Răsturnarea achitării în apel și motivarea consolidată: clarificările Curții de Casație în sentința nr. 15724/2025
Curtea de Casație, prin sentința 15724/2025, revine asupra temei reînnoirii cercetării judecătorești în apel: când judecătorul poate baza condamnarea pe probele din primul grad și când este, dimpotrivă, obligat la o motivare consolidată. Analiză practică și referințe normative.
Violarea Domiciliului și Infracțiunea de Intrare Prin Furt în Clădire: Curtea de Casație clarifică concursul de infracțiuni cu Hotărârea nr. 17653/2025
Curtea de Casație, prin recenta sa hotărâre nr. 17653 din 2025, a oferit o interpretare importantă privind relația dintre infracțiunea de violare a domiciliului și cea de intrare prin furt în clădire, stabilind concursul lor deplin. Să analizăm implicațiile acestei decizii pentru protecția proprietății și a libertății individuale.
Pedepse înlocuitoare și puteri din oficiu ale judecătorului: Curtea de Casație nr. 13114/2025 privind sarcina probatorie a inculpatului
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 13114/2025, afirmă că pentru a solicita o pedeapsă înlocuitoare, inculpatul nu trebuie să își dovedească condițiile de viață: va fi judecătorul, din oficiu, cel care va achiziționa informațiile necesare. O clarificare așteptată care impactează munca avocaților, procurorilor și birourilor UEPE.
Cheltuieli de judecată în procesul conform art. 611 c.p.p.: orientarea Curții de Casație nr. 13175/2025 privind despăgubirea pentru detenție nejustificată
Sentința 13175/2025 a Curții de Casație clarifică atunci când, în procedura de recurs privind despăgubirea pentru detenție nejustificată, partea perdantă trebuie condamnată la cheltuieli chiar și din oficiu. O analiză practică pentru avocați, cercetători și persoane implicate în măsuri preventive.
Schimb electoral politico-mafios: Curtea de Casatie si limitele art. 416-ter din Codul Penal in Sentinta 17870/2025
Curtea de Casatie, prin Sentinta 17870/2025, clarifica in mod decisiv cerintele pentru configurarea infractiunii de schimb electoral politico-mafios, distingand intre rolul procuratorului de voturi afiliat catre o asociatie mafiota si cel al celui care opereaza 'uti singulus'. O hotarare-cheie pentru legalitatea si transparenta democratica.
Prezumpția nevinovăției după achitare: un drept fundamental reafirmat de Sentința nr. 18658/2025
Explorăm hotărârea recentă a Înaltei Curți de Casație care protejează dreptul inculpatului achitat de a nu fi etichetat ca 'vinovat în esență' în hotărârea de achitare, un pilon al sistemului nostru juridic și al Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Revizuire Penală: Curtea de Casație și Cerințele Noilor Probe Declarative (Hotărârea nr. 18064/2025)
Curtea Supremă de Casație, prin hotărârea 18064/2025, stabilește criterii stricte pentru admisibilitatea noilor probe declarative în cadrul revizuirii penale, subliniind esențialitatea investigațiilor defensive și a obligației de adevăr. O analiză fundamentală pentru avocați și cetățeni privind garanțiile procedurale.
Mandat de arestare european și limita ne bis in idem: analiza Cass. pen., sent. nr. 12006/2025
Sentința nr. 12006/2025 a Curții de Casație clarifică atunci când o hotărâre judecătorească anterioară pronunțată într-un stat din afara UE nu împiedică predarea în executarea unui mandat de arestare european, redefinind perimetrul aplicativ al principiului ne bis in idem în lumina art. 10 din Constituție, a Cartei drepturilor UE și a CEDO.
Pedepse substitutive în apel: ce ne învață Curtea de Casație nr. 14168/2025 privind sarcina de solicitare motivată
Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 14168/2025, confirmă că înlocuirea pedepselor scurte cu închisoarea nu poate fi dispusă din oficiu în apel: apărării îi revine formularea unei cereri specifice și argumentate, altfel cererea este inadmisibilă. Analizăm norme, jurisprudență și consecințe practice.
Casare n. 13801/2025: custodia cautelară fungibilă chiar și după Mandatul de Arestare European
Curtea Supremă, prin hotărârea 13801/2025, clarifică atunci când perioada de custodie cautelară suferită pentru un titlu care nu mai este executoriu în Italia poate fi dedusă din pedeapsa rămasă rezultată din predare pentru Mandatul de Arestare European, conturând relația dintre art. 657 c.p.p. și principiul de specialitate.