Reprezentarea procesuală și administrarea de sprijin: comentariu la hotărârea nr. 17113 din 2024

Recentul hotărâre a Curții de Casație nr. 17113 din 20 iunie 2024 oferă importante puncte de reflecție pe tema reprezentării procesuale în contextul persoanelor care au devenit majore pe parcursul unui proces. În mod particular, pronunțarea scoate în evidență principiul ultracitivității reprezentării parentale, chiar și în prezența unei numiri de administrator de sprijin.

Principiul ultracitivității reprezentării procesuale

Conform celor stabilite de Curte, reprezentarea procesuală a părintelui continuă să opereze și după ce copilul a atins majoratul, cu excepția cazului în care există o pierdere specifică a capacității procesuale. Acest principiu se aplică și în cazul în care copilului devenit major i se numește un administrator de sprijin. Noutatea acestei hotărâri rezidă în distincția clară între numirea unui administrator de sprijin și cea a unei interdicții. De fapt, în timp ce interdicția comportă o pierdere automată a capacității procesuale, numirea administratorului de sprijin nu implică automat încetarea reprezentării parentale.

Declarația administratorului de sprijin și întreruperea judecății

Un alt aspect crucial al hotărârii privește declarația numirii făcută de apărător. Curtea a clarificat că o astfel de declarație, dacă nu este finalizată explicit pentru întreruperea procesului și este lipsită de cerințele formale necesare, nu determină automat întreruperea judecății în sine. Acest punct este relevant pentru a evita interpretări eronate care ar putea compromite drepturile părților implicate.

În general. Principiul ultracitivității reprezentării procesuale a părintelui minorului care, pe parcursul judecății, atinge majoratul operează și dacă fiului devenit major i se numește un administrator de sprijin, neputând deriva automat din numirea menționată pierderea capacității procesuale a părții, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în ipoteza interdicției; rezultă că declarația numirii intervenite a administratorului de sprijin de către apărător prin concluziile scrise nu determină ex se întreruperea judecății, cu excepția cazului în care este finalizată pentru obținerea acestui efect și însoțită de cerințele formale necesare. (În speță, în aplicarea principiului enunțat, S.C. a casat cu trimitere hotărârea atacată care declarase lipsa reprezentării în judecată a unei persoane cu dizabilități devenită între timp majoră, considerând că reprezentarea parentală a încetat ca urmare a numirii bunicii ca administrator de sprijin, fără a evalua nici măcar aptitudinea pentru efecte interruptive ale procesului a declarației evenimentului de către apărătorul numit de tată).

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 17113 din 2024 a Curții de Casație reprezintă un pas important înainte în protecția drepturilor persoanelor cu dizabilități, clarificând dinamica reprezentării procesuale chiar și în situații complexe. Este fundamental ca operatorii din domeniul juridic să înțeleagă aceste principii pentru a garanta o aplicare corectă a normelor și salvgardarea drepturilor subiecților implicați. Decizia Curții nu numai că oferă certitudini juridice, dar ne invită și să reflectăm asupra modului în care instituțiile pot sprijini mai bine persoanele vulnerabile în accesul lor la justiție.