Nulitatea expertizei tehnice judiciare: analiza hotărârii nr. 17118 din 2024

Recentul ordin nr. 17118 din 20 iunie 2024 al Curții de Casație abordează o temă crucială în domeniul probațiunii civile: expertiza tehnică judiciară (CTU) și implicațiile nulității acesteia. În mod particular, decizia subliniază importanța unei contestări adecvate în apel cu privire la validitatea lucrării de expertiză, deschizând posibilități de reflecție asupra modului de gestionare a eventualelor vicii procedurale.

Cazul specific și chestiunile juridice

În speță, recurentul, D. (IAPICCA MICHELE), a contestat validitatea expertizei tehnice dispuse în primă instanță, considerând că expertul tehnic judiciar (c.t.u.) utilizase documente obținute în mod neregulat. Cu toate acestea, Curtea a respins recursul, stabilind că nulitatea unei astfel de lucrări trebuia invocată în apel. Acest lucru ne determină să considerăm cum, în absența unei contestări formale, viciul procedural rămâne acoperit, împiedicând recurentul să obțină despăgubiri sau să conteste lucrarea.

În general. În materie de expertiză tehnică judiciară, nulitatea lucrării dispuse în primă instanță pentru faptul că expertul tehnic judiciar a utilizat documente obținute neregulat, utile pentru dovedirea faptelor principale, trebuie invocată prin apel, determinându-se în speță un viciu procedural care, dacă nu este contestat în mod ritual, rămâne acoperit.

Analiza maximei

Maxima citată oferă o indicație clară asupra rolului apelului în contestarea expertizei tehnice judiciare. Aceasta subliniază că, în cazul în care partea interesată nu contestă lucrarea de expertiză în mod corespunzător, viciul procedural nu mai poate fi invocat ulterior. Această afirmație reflectă principiul economiei procesuale, conform căruia este fundamentală soluționarea chestiunilor în primă instanță pentru a evita întârzieri și incertitudini.

Implicații practice pentru avocați

Pentru profesioniștii din domeniul juridic, hotărârea nr. 17118 din 2024 oferă câteva puncte de operare:

• Necesitatea unei evaluări atente a expertizei tehnice judiciare în faza de primă instanță.
• Importanța contestării în timp util a deciziilor care privesc CTU.
• Conștientizarea faptului că necontestarea poate împiedica posibilitatea de a invoca vicii procedurale în faza de apel.

Concluzii

În concluzie, ordinul Curții de Casație nr. 17118 din 2024 evidențiază importanța unei gestionări corecte a expertizei tehnice judiciare și necesitatea contestării deciziilor nefavorabile. Înțelegerea semnificației nulității lucrării de expertiză și a consecințelor necontestării acesteia este fundamentală pentru orice avocat care dorește să protejeze cât mai bine interesele clientului său.