Analiza Hotărârii nr. 15125 din 2023: Măsuri Preventive și Căi de Atac

Hotărârea nr. 15125 din 2023, emisă de Curtea de Casație, oferă o clarificare importantă privind modalitățile de atacare a măsurilor preventive în domeniul penal. În mod specific, decizia subliniază că, în cazul respingerii cererii de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive, singurul remediu aplicabil este apelul, conform prevederilor articolului 310 din Codul de procedură penală.

Contextul Hotărârii

Curtea a analizat un caz specific în care inculpatul T. P.M. Lettieri Nicola a formulat o cerere de revocare a măsurilor preventive dispuse împotriva sa. Tribunalul din Rovigo, la data de 29 decembrie 2022, a respins această cerere. Acest demers a determinat inculpatul să exercite calea de atac a apelului, solicitând o reexaminare a deciziei. Curtea a reiterat, așadar, că, conform art. 311, alin. 2, din Codul de procedură penală, recursul în casație este admisibil numai împotriva ordonanțelor prin care se dispune o măsură coercitivă și numai în cazuri specifice de încălcare a legii.

Aspecte Juridice Principale

Considerentul hotărârii este clar:

Cerere de revocare sau înlocuire a măsurii preventive - Respingere - Remediu aplicabil - Apel - Existență - Recurs "per saltum" în casație - Admisibilitate - Excludere. Împotriva hotărârii de respingere a cererii de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive este admisibil exclusiv remediul apelului, prevăzut de art. 310 cod. proc. pen., întrucât recursul imediat în casație, conform art. 311, alin. 2, cod. proc. pen., poate fi introdus numai împotriva ordonanțelor prin care se dispune o măsură coercitivă și numai în caz de încălcare a legii, precum și, conform art. 568, alin. 2, cod. proc. pen., împotriva hotărârilor referitoare la "status libertatis" care nu sunt altfel atacabile.

Această clarificare este de o importanță fundamentală pentru avocați și inculpați, deoarece stabilește cu certitudine care sunt căile legale de urmat în cazul respingerii măsurilor preventive. Printre referințele normative, Curtea a menționat art. 310, care tratează modalitățile de atac, și art. 568, care reglementează hotărârile referitoare la status libertatis.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 15125 din 2023 reprezintă un pas suplimentar către o mai mare claritate în peisajul măsurilor preventive și al căilor de atac ale acestora. Distincția dintre apel și recursul în casație este crucială, iar prin această decizie, Curtea de Casație a reiterat importanța respectării procedurilor corecte pentru a garanta protecția drepturilor inculpaților. Profesioniștii din domeniul juridic trebuie să acorde o atenție deosebită acestor indicații pentru a evita erori procedurale care ar putea compromite drepturile asistaților lor.