Bevoegdheid inzake ongeoorloofde verwerking van persoonsgegevens: commentaar op arrest nr. 38511 van 2024
Arrest nr. 38511 van 18 september 2024, gedeponeerd op 21 oktober 2024, vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in de bepaling van de territoriale bevoegdheid voor misdrijven van ongeoorloofde verwerking van persoonsgegevens, met name wanneer deze via sociale netwerken worden verspreid. De centrale kwestie betreft de onmogelijkheid om nauwkeurig de plaats te bepalen waar het misdrijf is voltooid, een steeds actueler probleem in het digitale tijdperk.
De wettelijke context
De onderhavige zaak heeft betrekking op de toepassing van art. 167 van Wetgevend Besluit 30 juni 2003, nr. 196, dat de ongeoorloofde verwerking van persoonsgegevens regelt. Bij gegevens die op internet worden verspreid, is het complex om de plaats van uploaden en de plaats waar de gegevens toegankelijk worden, te identificeren. Bij gebreke van een algemene toepasselijke regel, verwijst het arrest naar de aanvullende criteria die zijn uiteengezet in art. 9 van het Wetboek van Strafvordering.
Ongeoorloofde verwerking van persoonsgegevens - Verspreiding via "internet" - Onmogelijkheid om de plaats van voltooiing van het misdrijf te bepalen - Aanvullende criteria van art. 9 Wetboek van Strafvordering - Toepasbaarheid. De territoriale bevoegdheid voor het misdrijf van ongeoorloofde verwerking van persoonsgegevens, uitgevoerd via "sociale netwerken", bedoeld in art. 167 Wetgevend Besluit 30 juni 2003, nr. 196, indien de algemene regel van art. 8 Wetboek van Strafvordering niet van toepassing is wegens de onmogelijkheid om de plaats van het uploaden van de gegevens en de plaats waar deze toegankelijk werden op het "web" te bepalen, wordt vastgesteld op basis van de aanvullende criteria, die, in volgorde, worden overwogen in art. 9 Wetboek van Strafvordering, waarbij uiteindelijk wordt gegrepen naar het restcriterium dat is vastgelegd in lid 3, dat de bevoegdheid toekent aan de rechter van de plaats waar het openbaar ministerie dat als eerste de melding van het misdrijf heeft geregistreerd, gevestigd is.
De praktische implicaties van het arrest
Dit arrest biedt stof tot nadenken over de kwestie van jurisdictie in een mondiale en onderling verbonden context. Sociale netwerken kennen immers geen geografische grenzen en de verspreiding van gegevens kan in realtime plaatsvinden, wat de bepaling van de bevoegdheid bemoeilijkt. Tot de belangrijkste praktische implicaties van het arrest behoren:
- De noodzaak van meer wettelijke duidelijkheid met betrekking tot de territoriale bevoegdheid voor cybercriminaliteit.
- Het belang van het vaststellen van protocollen voor het verzamelen en bewaren van bewijsmateriaal in geval van datalekken.
- Een toenemende aandacht van de rechterlijke instanties voor het gebruik en de bescherming van persoonsgegevens.
Conclusies
Concluderend vertegenwoordigt arrest nr. 38511 van 2024 een belangrijke stap in het erkennen en aanpakken van de uitdagingen met betrekking tot de territoriale bevoegdheid bij misdrijven van ongeoorloofde verwerking van persoonsgegevens. Met de voortdurende ontwikkeling van digitale technologieën zal het voor de wetgever en de rechterlijke instanties van cruciaal belang zijn om de regelgeving en procedures aan te passen om een effectieve bescherming van persoonsgegevens en een eerlijke rechtspraak voor de slachtoffers van deze misdrijven te waarborgen. Alleen door een synergetische aanpak tussen recht, technologie en bescherming van fundamentele rechten zal het mogelijk zijn om de uitdagingen van de toekomst aan te gaan.
