व्यक्तिगत डेटा के अवैध उपचार में क्षेत्रीय अधिकारिता: निर्णय संख्या 38511 वर्ष 2024 पर टिप्पणी

18 सितंबर 2024 को सुनाया गया और 21 अक्टूबर 2024 को दर्ज किया गया निर्णय संख्या 38511, व्यक्तिगत डेटा के अवैध उपचार के अपराधों के लिए क्षेत्रीय अधिकारिता को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, विशेष रूप से जब ये सोशल नेटवर्क के माध्यम से प्रसारित होते हैं। मुख्य मुद्दा अपराध के घटित होने के स्थान को सटीक रूप से पहचानने की असंभवता से संबंधित है, जो डिजिटल युग में एक तेजी से प्रासंगिक समस्या है।

नियामक संदर्भ

मामले में व्यक्तिगत डेटा के अवैध उपचार को नियंत्रित करने वाले विधायी डिक्री 30 जून 2003, संख्या 196 के अनुच्छेद 167 का अनुप्रयोग शामिल है। जब डेटा इंटरनेट पर प्रसारित होता है, तो अपलोड करने के स्थान और उस स्थान की पहचान करना जटिल हो जाता है जहाँ डेटा सुलभ हो जाता है। लागू होने वाले सामान्य नियम की अनुपस्थिति में, निर्णय आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 9 में उल्लिखित सहायक मानदंडों का संदर्भ लेता है।

व्यक्तिगत डेटा का अवैध उपचार - "इंटरनेट" के माध्यम से प्रसार - अपराध के घटित होने के स्थान की पहचान करने में असमर्थता - आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 9 के सहायक मानदंड - प्रयोज्यता। "सोशल नेटवर्क" के माध्यम से किए गए व्यक्तिगत डेटा के अवैध उपचार के अपराध के लिए क्षेत्रीय अधिकारिता, विधायी डिक्री 30 जून 2003, संख्या 196 के अनुच्छेद 167 के अनुसार, जहाँ आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 8 के सामान्य नियम लागू नहीं होते हैं, डेटा अपलोड करने के स्थान और उस स्थान की पहचान करने में असमर्थता के कारण जहाँ वे "वेब" पर सुलभ हो गए हैं, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 9 द्वारा क्रमिक रूप से माने जाने वाले सहायक मानदंडों के आधार पर निर्धारित किया जाता है, अंततः अनुच्छेद 3 में निहित अवशिष्ट मानदंड का उपयोग किया जाता है, जो उस लोक अभियोजक के कार्यालय के स्थान के न्यायाधीश को अधिकारिता प्रदान करता है जिसने अपराध की सूचना को पहले पंजीकृत किया था।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

यह निर्णय एक वैश्विक और परस्पर जुड़े संदर्भ में अधिकार क्षेत्र के विषय पर विचार के लिए बिंदु प्रदान करता है। वास्तव में, सोशल नेटवर्क भौगोलिक सीमाओं को नहीं जानते हैं और डेटा का संचलन वास्तविक समय में हो सकता है, जिससे अधिकारिता का निर्धारण जटिल हो जाता है। निर्णय के मुख्य व्यावहारिक निहितार्थों में, निम्नलिखित पर प्रकाश डाला जा सकता है:

• साइबर अपराधों के लिए क्षेत्रीय अधिकारिता के संबंध में अधिक नियामक स्पष्टता की आवश्यकता।
• डेटा उल्लंघन के मामले में साक्ष्य के संग्रह और संरक्षण के लिए प्रोटोकॉल स्थापित करने का महत्व।
• व्यक्तिगत डेटा के उपयोग और सुरक्षा पर न्यायिक अधिकारियों द्वारा बढ़ता ध्यान।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, वर्ष 2024 का निर्णय संख्या 38511 व्यक्तिगत डेटा के अवैध उपचार के अपराधों में क्षेत्रीय अधिकारिता से जुड़ी चुनौतियों को पहचानने और संबोधित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। डिजिटल प्रौद्योगिकियों के निरंतर विकास के साथ, विधायी और न्यायिक अधिकारियों के लिए इन अपराधों के पीड़ितों के लिए व्यक्तिगत डेटा की प्रभावी सुरक्षा और निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित करने के लिए नियमों और प्रक्रियाओं को अनुकूलित करना महत्वपूर्ण होगा। केवल कानून, प्रौद्योगिकी और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के बीच एक सहक्रियात्मक दृष्टिकोण के माध्यम से ही भविष्य की चुनौतियों का सामना करना संभव होगा।