Analyse van Arrest nr. 37849 van 2024 inzake Maatschappelijke Gevaarlijkheid en Preventieve Maatregelen

Arrest nr. 37849 van 30 mei 2024 van het Hof van Beroep van Turijn vertegenwoordigt een belangrijke uitspraak op het gebied van maatschappelijke gevaarlijkheid en preventieve maatregelen. In deze context is het essentieel om te begrijpen hoe de rechter niet alleen definitieve veroordelingen, maar ook elementen die voortkomen uit lopende strafzaken kan beoordelen. Deze benadering, hoewel controversieel, is door het Hof herbevestigd en verduidelijkt, met het oog op het waarborgen van de openbare veiligheid.

De Beoordeling van Gevaarlijkheid en Preventieve Maatregelen

Volgens de door het arrest geformuleerde hoofdregel, heeft de rechter de bevoegdheid om niet alleen feiten die met een veroordelend vonnis zijn vastgesteld, maar ook feiten die voortkomen uit niet-definitieve strafzaken in overweging te nemen. In het bijzonder heeft het Hof verklaard:

Beoordeling van gevaarlijkheid - Elementen die voortkomen uit lopende strafzaken - Relevantie - Voorwaarden - Aanduiding - Feitencomplex. Op het gebied van preventieve maatregelen kan de rechter, voor de beoordeling van gevaarlijkheid, niet alleen feitelijke elementen overwegen die met een veroordelend vonnis zijn vastgesteld, maar ook die welke voortkomen uit lopende strafzaken voor misdrijven die daartoe significant zijn, waarbij oordelen zijn geveld die de verantwoordelijkheid van de betrokkene niet uitsluiten. (Ter toepassing van het beginsel heeft het Hof de beslissing van de beroepsrechter om de maatregel van speciale toezicht en de confiscatie te bevestigen, die waren genomen op basis van de aanwezigheid, ten aanzien van de appellant, van meerdere onderzoeken en talrijke niet-definitieve strafzaken voor winstgevende misdrijven, zelfs in aanwezigheid van een definitief vrijspraakvonnis voor feiten van vergelijkbare aard, als niet gebrekkig beschouwd). (Conf.: nr. 3010 van 1993, Rv. 195671–01).

Deze uitspraak nodigt uit tot reflectie over de noodzaak van een alomvattende beoordeling van maatschappelijke gevaarlijkheid, die zich niet kan beperken tot alleen de gebeurtenissen uit het verleden, maar ook de huidige situatie van het individu moet beschouwen, inclusief eventuele lopende strafzaken.

Betekenis van het Arrest in de Huidige Juridische Context

Het onderhavige arrest past binnen een bredere juridische context, waarin de wetgever en de rechtspraak een sterke nadruk leggen op openbare veiligheid. In het bijzonder stelt het Wetgevend Decreet van 6 september 2011, nr. 159, de preventieve maatregelen en de bijbehorende voorwaarden vast, met als doel de georganiseerde misdaad en ernstige misdrijven te bestrijden.

• Relevantie van lopende strafzaken bij de beoordeling van maatschappelijke gevaarlijkheid.
• Mogelijkheid om preventieve maatregelen toe te passen, zelfs bij afwezigheid van definitieve veroordelingen.
• Belang van de alomvattende beoordeling van het gedrag van het individu.

Het is essentieel dat rechters, in hun werk, niet alleen rekening houden met de vastgestelde strafrechtelijke geschiedenis, maar ook met alle aanwijzingen en bewijzen die kunnen voortkomen uit lopende onderzoeken, en zo een evenwicht waarborgen tussen individuele rechten en de bescherming van de gemeenschap.

Conclusies

Concluderend biedt arrest nr. 37849 van 2024 van het Hof van Beroep van Turijn een fundamentele interpretatie om te begrijpen hoe het Italiaanse rechtssysteem de kwestie van maatschappelijke gevaarlijkheid aanpakt. De mogelijkheid om ook niet-definitieve onderzoeken in de beoordeling van gevaarlijkheid te betrekken, vertegenwoordigt een belangrijke evolutie op het gebied van preventieve maatregelen. Het is een oproep tot constante waakzaamheid en een benadering die de waarschuwingssignalen die voortkomen uit lopende strafzaken niet negeert, en zo een grotere veiligheid voor de samenleving garandeert.