ट्यूरिन की अपील कोर्ट का 30 मई 2024 का निर्णय संख्या 37849, सामाजिक ख़तरे और निवारक उपायों के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण घोषणा का प्रतिनिधित्व करता है। इस संदर्भ में, यह समझना महत्वपूर्ण है कि न्यायाधीश न केवल अंतिम दोषसिद्धि का मूल्यांकन कैसे कर सकते हैं, बल्कि लंबित आपराधिक कार्यवाही से उभरने वाले तत्वों का भी मूल्यांकन कर सकते हैं। यह दृष्टिकोण, हालांकि विवादास्पद है, सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के उद्देश्य से कोर्ट द्वारा दोहराया और स्पष्ट किया गया है।
निर्णय में व्यक्त अधिकतम के अनुसार, न्यायाधीश के पास न केवल दोषसिद्धि के फैसले से स्थापित तथ्यों पर विचार करने का अधिकार है, बल्कि उन पर भी विचार करने का अधिकार है जो अंतिम नहीं हुई आपराधिक कार्यवाही से उभरते हैं। विशेष रूप से, कोर्ट ने कहा:
ख़तरे का निर्णय - लंबित आपराधिक कार्यवाही से उभरने वाले तत्व - प्रासंगिकता - शर्तें - संकेत - मामला। निवारक उपायों के संबंध में, न्यायाधीश, ख़तरे के निर्णय के उद्देश्य से, न केवल दोषसिद्धि के फैसले से स्थापित तथ्यात्मक तत्वों का मूल्यांकन कर सकता है, बल्कि उन पर भी विचार कर सकता है जो महत्वपूर्ण अपराधों के लिए लंबित आपराधिक कार्यवाही से उभरते हैं, जिसके दायरे में प्रस्तावित व्यक्ति की जिम्मेदारी को बाहर नहीं करने वाले निर्णय लिए गए हैं। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, कोर्ट ने अपील न्यायाधीश के निर्णय को विशेष निगरानी और ज़ब्ती के उपाय की पुष्टि करने में दोषों से मुक्त माना, जो कि आवेदक के संबंध में कई जांचों और अंतिम नहीं हुई आपराधिक कार्यवाही के आधार पर अपनाए गए थे, भले ही समान प्रकृति के तथ्यों के लिए अंतिम दोषमुक्ति का फैसला मौजूद हो)। (Conf.: n. 3010 del 1993, Rv. 195671–01)।
यह घोषणा सामाजिक ख़तरे के समग्र मूल्यांकन की आवश्यकता पर विचार करने के लिए आमंत्रित करती है, जो केवल पिछली घटनाओं तक सीमित नहीं हो सकती है, बल्कि व्यक्ति की वर्तमान स्थिति पर भी विचार करना चाहिए, जिसमें कोई भी लंबित आपराधिक कार्यवाही शामिल है।
यह निर्णय एक व्यापक कानूनी संदर्भ में आता है, जिसमें विधायी और न्यायिक दोनों ही सार्वजनिक सुरक्षा पर बहुत जोर देते हैं। विशेष रूप से, 6 सितंबर 2011 का विधायी डिक्री, संख्या 159, निवारक उपायों और संबंधित शर्तों को स्थापित करता है, जिसका उद्देश्य संगठित अपराध और विशेष रूप से गंभीर अपराधों का मुकाबला करना है।
यह आवश्यक है कि न्यायाधीश, अपने कार्यों में, न केवल स्थापित आपराधिक इतिहास पर विचार करें, बल्कि चल रही जांचों से उभरने वाले सभी संकेतों और साक्ष्यों पर भी विचार करें, जिससे व्यक्तिगत अधिकारों और समुदाय की सुरक्षा के बीच संतुलन सुनिश्चित हो सके।
निष्कर्ष में, ट्यूरिन की अपील कोर्ट का 2024 का निर्णय संख्या 37849, यह समझने के लिए एक महत्वपूर्ण कुंजी प्रदान करता है कि इतालवी न्याय प्रणाली सामाजिक ख़तरे के मुद्दे से कैसे निपटती है। ख़तरे के निर्णय में अंतिम नहीं हुई जांचों पर भी विचार करने की संभावना निवारक उपायों के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण विकास का प्रतिनिधित्व करती है। यह निरंतर सतर्कता और ऐसे दृष्टिकोण का आह्वान है जो लंबित आपराधिक कार्यवाही से उत्पन्न होने वाले चेतावनी संकेतों को नजरअंदाज नहीं करता है, जिससे समाज के लिए अधिक सुरक्षा सुनिश्चित होती है।