親権紛争における学校選択：カッサツィオーネ（最高裁判所）の最新判決

カッサツィオーネ（最高裁判所）の最近の命令（2024年5月16日付第13570号）は、別居中の親権者間の紛争における未成年者の学校選択について、重要な考察を提供するものです。中心的な問題は、教育的決定への親の参加権と、イタリア家族法の基本原則である未成年者の最善の利益との間のバランスです。

検討された事例

本件では、母親B.B.氏が、父親A.A.氏の反対にもかかわらず、未成年者の息子を私立学校であるミラノのゴンザーガ校に入学させることを求めました。ミラノ裁判所は、親の別居によってすでに困難な状況にある未成年者にとって、教育の安定性と継続性の重要性を強調し、この入学を許可しました。

学校の選択は、特に複雑な家庭環境においては、常に未成年者の最善の利益を考慮しなければなりません。

控訴裁判所はこの決定を支持し、未成年者が現在の学校で既に確立された社会的・友好的な関係を維持したいという願望を強調しました。しかし、父親は、決定に十分な理由がないとして、この決定を不服として訴えました。

関連する法的原則

裁判所はいくつかの基本原則を再確認しました。

• 学校選択の権利は、民法第337条-terに定められているように、未成年者の利益に服するものとします。
• 世俗主義の原則は絶対的に主張することはできず、未成年者の権利の保護と均衡をとる必要があります。
• 学校に関する決定は、教育的提供だけでなく、未成年者の社会的関係や心理的幸福も考慮する必要があります。

このような状況下で、カッサツィオーネ（最高裁判所）は、父親の訴えの理由を根拠がないと判断し、私立学校の選択は、未成年者にとって安定した有利な教育環境を確保する必要性によって正当化されると考えました。

結論

本判決は、未成年者の教育に関する親の決定において、未成年者の利益が優先されなければならないという原則を強く主張するものです。裁判所は、親権者間の紛争状況において、既に困難な家庭環境におけるさらなるトラウマを回避し、未成年者に安定性と継続性を確保することが不可欠であることを示しました。この司法上の方向性は、親に対し、自身の権利だけでなく、特に未成年者のニーズと願望を、協力と共同責任の観点から考慮するよう促すものです。