離婚と扶養料：破毀院民事判決第20672号（2024年）の分析
破毀院民事判決第20672号（2024年）は、離婚における扶養料の算定方法について、重要な考察の機会を提供しています。この判決は、立証責任、未成年者のニーズ、および関係者の財政状況に関する重要な問題を扱っています。
事件の背景と展開
本件では、ペスカーラ裁判所は当初、父親A.A.に対し、未成年の娘2名の扶養料として月額1,000ユーロを支払うよう命じました。母親B.B.は、この金額に異議を唱え、面会方法の見直しを求めて控訴しました。父親は、定められた金額を負担できないと主張して付帯控訴しましたが、ラクイラ控訴裁判所はこれを却下しました。同裁判所は、未成年者のニーズは成長に伴い増加するため、第一審判決で定められた扶養料は正当であると判断しました。
裁判所は、未成年者の一次的なニーズは年々必然的に増加するため、扶養料の見直しを正当化すると述べました。
立証責任と資源の評価
判決の焦点の一つは、立証責任です。裁判所は、扶養料の変更を求める親は、減額を正当化するような事後的な状況の存在を証明する責任があると強調しました。A.A.は、自身の経済状況に関する具体的な証拠を提供せず、一般的な陳述にとどまり、扶養義務を履行できないことを証明できませんでした。
- 未成年者は常に裕福な経済状況で生活していました。
- A.A.は複数の会社の持分を所有していましたが、その評価は適切に争われていませんでした。
- 母親の経済状況の改善は、扶養料の減額を正当化するものではありませんでした。
結論と実務上の示唆
破毀院は、A.A.の不服申立てを不適法として却下し、娘たちの扶養料として定められた金額を確認しました。この判決は、経済状況と未成年者のニーズの正確な評価の重要性、および別居または離婚時に定められた条件の変更を求める際に、具体的な証拠を提示する必要性を強調しています。
要するに、判決第20672号（2024年）は、扶養料に関する決定において未成年者の利益が中心であることを再確認し、以前に定められた条件の変更を求めるためには、自身の経済状況を適切に文書化することが不可欠であることを明確にしています。
