सजा और नागरिक दावे: 2025 के फैसले सं. 20171 के साथ कैसिएशन द्वारा स्पष्टीकरण

इतालवी आपराधिक कानून के परिदृश्य में, "सजा" एक मौलिक महत्व का संस्थान है, जो पारंपरिक प्रक्रिया के लिए एक वैकल्पिक मार्ग प्रदान करता है और पुन: शिक्षा और मरम्मत के मार्गों को बढ़ावा देता है। हालांकि, इस प्रक्रिया के सकारात्मक परिणाम के निहितार्थ नागरिक पक्ष के क्षतिपूर्ति दावों पर अक्सर सवाल उठाते रहे हैं। कैसिएशन कोर्ट ने, 2025 के फैसले सं. 20171 (29/05/2025 को जमा किया गया) के साथ, एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान किया है, जो आरोप के योग्यता की जांच के अभाव में नागरिक सजा की सीमाओं को सटीक रूप से रेखांकित करता है।

सजा का संस्थान: एक उपचारात्मक न्याय का मार्ग

2014 के कानून सं. 67 के साथ हमारे कानूनी व्यवस्था में पेश किया गया, सजा (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 464-bis और निम्नलिखित द्वारा शासित) अभियुक्त को एक निश्चित अवधि के लिए प्रक्रिया को निलंबित करने का अनुरोध करने की अनुमति देता है, जिसके दौरान उसे सार्वजनिक उपयोगिता के काम, स्वयंसेवी गतिविधियों, या क्षति की मरम्मत के मार्गों को पूरा करना चाहिए, साथ ही एक उपचार कार्यक्रम से गुजरना चाहिए। इस मार्ग का सकारात्मक परिणाम अपराध के विलुप्त होने की ओर ले जाता है, इस प्रकार सजा के फैसले से बचा जाता है। यह पुन: शिक्षा और सामाजिक पुन: एकीकरण का लक्ष्य रखने वाला एक तंत्र है, साथ ही न्यायिक भार को भी कम करता है।

नागरिक दावों का प्रश्न और कैसिएशन का निर्णय

सुप्रीम कोर्ट द्वारा एफ. गंबरोट्टो नामक अभियुक्त से जुड़े मामले में संबोधित महत्वपूर्ण मुद्दा, जिसमें अध्यक्ष एफ. कासा और रिपोर्टर ए. सेंटोंज़े थे, सजा के सकारात्मक परिणाम के कारण अपराध के विलुप्त होने के बावजूद, अभियुक्त को क्षतिपूर्ति और नागरिक पक्ष के पक्ष में प्रक्रियात्मक लागतों के पुनर्भुगतान के लिए दोषी ठहराने की संभावना से संबंधित है। फैसले सं. 20171/2025 ने पाडुआ के ट्रिब्यूनल के जीआईपी के 03/12/2024 के फैसले को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के आंशिक रूप से रद्द कर दिया, एक स्पष्ट और निर्विवाद सिद्धांत स्थापित किया।

सजा के सकारात्मक परिणाम के कारण अपराध के विलुप्त होने की घोषणा, आरोप के योग्यता की पूर्ण जांच पर आधारित नहीं होने के कारण, अभियुक्त को क्षतिपूर्ति और गठित नागरिक पक्ष द्वारा वहन की गई प्रक्रियात्मक लागतों के पुनर्भुगतान के लिए दोषी ठहराने में बाधा डालती है।

यह अधिकतम अत्यधिक महत्व का है। अदालत इस बात पर जोर देती है कि सजा के बाद अपराध का विलुप्त होना अभियुक्त की दोषिता या निर्दोषता के गहन विश्लेषण से उत्पन्न नहीं होता है। दूसरे शब्दों में, आरोप के योग्यता की कोई "पूर्ण जांच" नहीं है। इसका मतलब है कि आपराधिक न्यायाधीश, अपराध को विलुप्त घोषित करने के बावजूद, अभियुक्त की नागरिक जिम्मेदारी को विवादित तथ्यों के लिए आपराधिक निर्णय की शक्ति के साथ नहीं माना है। नतीजतन, वह नागरिक पक्ष के पक्ष में क्षतिपूर्ति या कानूनी लागतों के पुनर्भुगतान के लिए सजा नहीं सुना सकता है। यह सिद्धांत अनुच्छेद 538 सी.पी.पी. से जुड़ा है, जो आपराधिक सजा के फैसले की स्थिति में ही क्षतिपूर्ति के लिए सजा का प्रावधान करता है, इस प्रकार योग्यता की जांच की पूर्व-धारणा करता है जो सजा में गायब है।

व्यावहारिक निहितार्थ और नागरिक पक्ष की सुरक्षा

यह निर्णय नागरिक पक्ष को सुरक्षा के बिना नहीं छोड़ता है। इसका सीधा मतलब है कि, ऐसी परिस्थितियों में, पीड़ित पक्ष को हुए नुकसान की भरपाई के लिए नागरिक न्यायाधीश का सहारा लेना होगा। आपराधिक प्रक्रिया, इस विशिष्ट क्षण में, नागरिक सजा के लिए एक वाहन के रूप में कार्य नहीं कर सकती है, ठीक इसलिए क्योंकि सजा के माध्यम से इसका निष्कर्ष योग्यता में जिम्मेदारी के मुद्दे को हल नहीं करता है। अनुच्छेद 129 सी.पी.पी., जो दोषमुक्ति के सूत्रों को नियंत्रित करता है, इस व्याख्या का समर्थन करता है: अपराध का विलुप्त होना गैर-दंडनीयता का एक कारण है जो योग्यता में बरी होने के बराबर नहीं है, जिसमें नागरिक मामले में भी पूर्व-निर्णय प्रभाव होंगे। कैसिएशन का निर्णय पूर्ववर्ती अनुरूपताओं (जैसे सं. 33277/2017) के अनुरूप है और आपराधिक जांच और नागरिक जांच के बीच अंतर को मजबूत करता है, अभियुक्त की निर्दोषता की धारणा की रक्षा करता है जब तक कि जिम्मेदारी का पूर्ण प्रमाण न हो।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट के 2025 के फैसले सं. 20171 ने आपराधिक प्रक्रिया कानून के एक नाजुक पहलू पर स्पष्टता का प्रकाश डाला है। यह दोहराता है कि सजा का सकारात्मक परिणाम, अपराध को विलुप्त करने के बावजूद, आपराधिक न्यायाधीश को नागरिक मामलों पर निर्णय लेने की अनुमति नहीं देता है, ठीक योग्यता की पूर्ण जांच की अनुपस्थिति के कारण। यह सिद्धांत अभियुक्त की रक्षात्मक गारंटी की रक्षा करता है और, साथ ही, नागरिक पक्ष को उसके क्षतिपूर्ति दावों को लागू करने के लिए सबसे उपयुक्त मंच - नागरिक न्यायाधीश - की ओर सही ढंग से निर्देशित करता है। आपराधिक कार्यवाही में शामिल कानून के पेशेवरों और किसी भी व्यक्ति के लिए एक मौलिक निर्णय जो सजा के संस्थान को प्रदान करता है।