8 मई 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी सजा संख्या 27386, घरेलू कारावास के संदर्भ में अपील के तरीकों पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करती है। विशेष रूप से, अदालत ने फैसला सुनाया है कि अभियुक्त, भले ही इस वैकल्पिक उपाय के अधीन हो, अपील दायर करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित औपचारिकताओं का पालन करना चाहिए। यह स्पष्टीकरण यह समझने के लिए मौलिक है कि कारावास के वैकल्पिक उपाय औपचारिक दायित्वों के अनुपालन से कैसे मुक्त नहीं करते हैं।
सजा का मुख्य नियामक संदर्भ आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1-ter का है, जो यह निर्धारित करता है कि अपील के मामले में, अभियुक्त को समवर्ती रूप से निवास की घोषणा या चुनाव जमा करना होगा। अदालत ने दोहराया है कि यह प्रावधान उन लोगों पर भी लागू होता है जो घरेलू कारावास व्यवस्था में हैं। इसका कारण स्पष्ट है: घरेलू कारावास कानूनी संचार के लिए निवास का संकेत देने के दायित्व को समाप्त नहीं करता है।
आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1-ter के अनुसार अपील की अस्वीकार्यता का कारण - अपील दायर करने के समय घरेलू कारावास के वैकल्पिक उपाय के अधीन अभियुक्त - प्रयोज्यता - अस्तित्व - कारण। अपीलों के संबंध में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1-ter में निर्धारित अस्वीकार्यता का कारण, निवास की घोषणा या चुनाव को अपील दायर करने के साथ समवर्ती रूप से जमा करने में विफलता के मामले में, घरेलू कारावास व्यवस्था में अपीलकर्ता पर भी लागू होता है, यह देखते हुए कि यह वैकल्पिक उपाय, जो कैदी की रिहाई को मानता है और जेलों के बाहर निष्पादित होता है, उक्त प्रावधान द्वारा लगाए गए बोझ को समाप्त नहीं करता है।
इस सजा के कानूनी अभ्यास के लिए कई महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:
निष्कर्ष में, 2024 की सजा संख्या 27386 घरेलू कारावास व्यवस्था में अभियुक्तों के लिए अपीलों के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करती है। अपीलों की वैधता सुनिश्चित करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा आवश्यक औपचारिकताओं का अनुपालन मौलिक है। वकीलों को अपने मुवक्किलों के अधिकारों की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कानूनी प्रक्रियाओं का सही ढंग से पालन किया जाए, इन पहलुओं पर विशेष ध्यान देना चाहिए।