ऑर्डिनेंस संख्या 10037 दिनांक 12/04/2024 पर टिप्पणी: बिक्री अध्यादेश की अप्रतिदेयता

12 अप्रैल 2024 का अध्यादेश संख्या 10037, जो पाडुआ के न्यायालय द्वारा जारी किया गया है, नागरिक प्रक्रिया कानून के एक महत्वपूर्ण पहलू पर केंद्रित है: जबरन निष्पादन के संदर्भ में बिक्री अध्यादेश की अप्रतिदेयता। यह निर्णय वकीलों और क्षेत्र के पेशेवरों के लिए महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है, क्योंकि यह विभिन्न प्रकार के विरोधों और न्यायिक क्षेत्राधिकार के नियंत्रण के बीच संबंध को स्पष्ट करता है।

अप्रतिदेयता का प्रश्न

न्यायालय ने यह स्थापित किया है कि अचल संपत्ति निष्पादन के न्यायाधीश द्वारा जारी बिक्री अध्यादेश को क्षेत्राधिकार के नियमन के माध्यम से चुनौती नहीं दी जा सकती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह अध्यादेश केवल जब्त की गई संपत्ति की बिक्री का आदेश देता है और स्वयं क्षेत्राधिकार पर कोई निर्णय नहीं देता है। इसलिए, यह जोर दिया जाता है कि निष्पादन न्यायाधीश के आदेशों को केवल विरोध के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है, जैसा कि नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 617 में प्रदान किया गया है।

निष्पादन के लिए (निष्पादन कार्यों के विरोध से भिन्न) - निष्पादन न्यायाधीश के आदेश सामान्य तौर पर। अचल संपत्ति निष्पादन के न्यायाधीश द्वारा जारी बिक्री अध्यादेश, क्षेत्राधिकार के नियमन के साथ अप्रतिदेय है, न केवल इसलिए कि, जब्त की गई संपत्ति की बिक्री का आदेश देने तक सीमित होने के कारण, इसमें क्षेत्राधिकार पर कोई निर्णय, यहाँ तक कि निहित रूप से भी शामिल नहीं है, बल्कि इसलिए भी कि, सामान्य तौर पर, निष्पादन न्यायाधीश के आदेश, भले ही उनमें जारी करने वाले न्यायाधीश के क्षेत्राधिकार का एक निर्णय - नकारात्मक या सकारात्मक - शामिल हो, पार्टियों द्वारा केवल अनुच्छेद 617 सी.पी.सी. के विरोध के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है, ताकि निष्पादन पर क्षेत्राधिकार का नियंत्रण, निष्पादन कार्यों के विरोध की स्वीकृति या अस्वीकृति के फैसले की चुनौती के माध्यम से, क्षेत्राधिकार के नियमन के माध्यम से प्रकट हो।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

इस निर्णय के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं। सबसे पहले, यह जबरन निष्पादन से निपटने वाले वकीलों के लिए एक मौलिक बिंदु को स्पष्ट करता है: निष्पादन न्यायाधीश के आदेशों को चुनौती देने के लिए अनुच्छेद 617 सी.पी.सी. में प्रदान किए गए विरोध का उपयोग करने की आवश्यकता। यह दृष्टिकोण न केवल अपील प्रक्रिया को सुसंगत बनाता है, बल्कि विरोध के विभिन्न तरीकों के बीच भ्रम से भी बचाता है।

• अपील के तरीके पर स्पष्टता
• कानूनी अभ्यास में एकरूपता
• शामिल पार्टियों के अधिकारों की सुरक्षा

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, 2024 का अध्यादेश संख्या 10037 जबरन निष्पादन के संबंध में न्यायशास्त्र की एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि क्षेत्राधिकार का नियंत्रण, क्षेत्राधिकार के नियमन के माध्यम से नहीं, बल्कि निष्पादन कार्यों के विरोध की स्वीकृति या अस्वीकृति के फैसले की चुनौती के माध्यम से होना चाहिए। यह न्यायशास्त्रीय अभिविन्यास निष्पादन प्रक्रिया में शामिल सभी पार्टियों के लाभ के लिए, अपील प्रणाली में व्यवस्था और स्पष्टता बनाए रखने की अनुमति देता है।