निर्णय संख्या 16022/2023 पर टिप्पणी: एकीकृत अपराधों के मामले में सर्वोच्च न्यायालय में अपील की निहितार्थ

22 मार्च 2023 का निर्णय संख्या 16022, सर्वोच्च न्यायालय में अपील और निरंतरता द्वारा एकीकृत अपराधों के प्रबंधन के संबंध में विचार के लिए दिलचस्प बिंदु प्रदान करता है। विशेष रूप से, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि अपील की स्वीकार्यता केवल सबसे गंभीर अपराध तक ही सीमित है, जो कि अपील न्यायालय के निर्णय से पहले ही समाप्त हो चुका था। इस पहलू का उपग्रह अपराधों की सजा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, जिससे वैधता के स्तर पर उनकी दंडनीयता के बारे में कई सवाल उठते हैं।

निर्णय का संदर्भ

यह मामला जी. एस. द्वारा मिलान अपील न्यायालय के निर्णय के खिलाफ दायर की गई अपील से संबंधित है, जिसमें निरंतरता द्वारा एकीकृत अपराधों के लिए सजा पर चर्चा की गई थी। न्यायालय ने यह स्थापित किया कि, यदि अपील की स्वीकार्यता सबसे गंभीर अपराध तक सीमित है, तो उस अपराध के लिए निर्णय का निरस्तीकरण उपग्रह अपराधों के लिए सजा को भी प्रभावित करता है। इसका मतलब है कि भले ही इन अपराधों से संबंधित अपील के कारण अस्वीकार्य हों, प्रक्रियात्मक संबंध सजा के संबंध में मान्य रहता है।

• अपील न्यायालय के निर्णय से पहले सबसे गंभीर अपराध की समाप्ति।
• उपग्रह अपराधों के लिए सजा पर निरस्तीकरण के प्रभाव।
• यदि अपील के दौरान उपग्रह अपराध की समाप्ति हो जाती है तो अपराध की समाप्ति घोषित करने की संभावना।

निर्णय का सार

निरंतरता द्वारा एकीकृत अपराधों से संबंधित सजा के निर्णय के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील - सबसे गंभीर अपराध के संबंध में अपील की स्वीकार्यता, क्योंकि यह अपील न्यायालय के निर्णय से पहले समाप्त हो गया था - उपग्रह अपराधों से संबंधित सजा पर प्रभाव, भले ही उनके लिए अपील के कारणों को अस्वीकार्य माना गया हो - अस्तित्व - कारण - मामला। निरंतरता के बंधन से जुड़े अपराधों के लिए सजा के निर्णय के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील के मामले में, यदि अपील की स्वीकार्यता सबसे गंभीर माने जाने वाले अपराध से संबंधित खंड तक सीमित है, तो उस खंड और उसके लिए निर्धारित सजा के संबंध में निर्णय का निरस्तीकरण उपग्रह अपराधों के लिए लगाए गए अतिरिक्त दंडों को भी प्रभावित करता है, ताकि प्रक्रियात्मक संबंध इन अपराधों के लिए सजा के खिलाफ अपील के संबंध में भी सजा के बिंदु पर "खुला" रहता है, भले ही उनके लिए अपील के कारण अस्वीकार्य हों, ताकि, यदि उनमें से किसी एक के लिए समाप्ति की अवधि अपील के निर्णय के दौरान हो जाती है, तो उसकी समाप्ति घोषित की जानी चाहिए। (मामला जिसमें सबसे गंभीर अपराध के लिए सजा के खिलाफ अपील को स्वीकार्य माना गया था क्योंकि यह अपील न्यायालय से पहले समाप्त हो गया था, जिसके परिणामस्वरूप दूसरे डिग्री के निर्णय के बाद हुई उपग्रह अपराध की समाप्ति को भी वैधता के स्तर पर माना जा सकता था)।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 16022/2023 निरंतरता द्वारा एकीकृत अपराधों से संबंधित सर्वोच्च न्यायालय में अपीलों के मामले में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि सबसे गंभीर अपराध के लिए अपील की स्वीकार्यता उपग्रह अपराधों की कानूनी स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से कैसे प्रभावित कर सकती है, भले ही अस्वीकार्य अपील के कारण हों। सर्वोच्च न्यायालय के इस दृष्टिकोण प्रक्रियात्मक संबंध के समग्र दृष्टिकोण के महत्व पर जोर देते हैं, जो सजा और समाप्ति के संबंध में खुला रहता है, इस प्रकार अभियुक्तों के अधिकारों की अधिक संतुलित सुरक्षा सुनिश्चित करता है।