Commentaire de l'arrêt n° 34824 de 2023 : Préjudice patrimonial de spéciale ténuité

L'arrêt n° 34824 de 2023 de la Cour de cassation offre d'importants éléments de réflexion concernant la discipline des circonstances atténuantes en droit pénal, en particulier en relation avec le concept de préjudice patrimonial de spéciale ténuité. L'affaire examinée concerne l'accusé C. T. et les circonstances qui ont conduit à l'évaluation de sa responsabilité dans un contexte de concours de délits.

Le Contexte de l'Arrêt

La Cour aborde la question de l'atténuante visée à l'art. 62, n° 4, du Code pénal, qui concerne le fait d'avoir agi pour obtenir un profit de spéciale ténuité. Plus précisément, la Cour précise que la déclaration d'extinction d'un ou plusieurs délits pour prescription n'empêche pas le juge de considérer les faits constitutifs de ces délits afin d'évaluer si le profit de spéciale ténuité existe.

• L'arrêt analyse la pertinence des délits éteints dans le contexte du concours de délits.
• Il est souligné que le juge doit considérer non seulement l'ampleur économique du préjudice, mais aussi le dévalor social du délit.
• L'affaire spécifique se réfère à l'émission de factures pour des opérations inexistantes.

PRÉJUDICE PATRIMONIAL DE SPÉCIALE TÉNuité - Concours de délits - Déclaration d'extinction pour certains d'entre eux - Pertinence des délits déclarés éteints aux fins de la reconnaissance de la circonstance visée à l'art. 61, n° 4, cod. pen. - Nécessité - Cas d'espèce. En matière de circonstances du délit, aux fins de la reconnaissance de l'atténuante commune d'avoir agi pour obtenir ou d'avoir de toute façon obtenu un profit de spéciale ténuité visé à l'art. 62, n° 4, cod. pen., en cas de concours de délits, la déclaration d'extinction d'un ou plusieurs d'entre eux pour prescription n'empêche pas le juge d'examiner les faits considérés comme constitutifs du délit prescrit aux fins de l'évaluation de l'existence du profit de spéciale ténuité. (Cas d'espèce en matière d'émission de factures pour opérations inexistantes dans lequel la Cour a estimé que la spéciale ténuité doit être rapportée non seulement à l'ampleur économique du préjudice causé au Trésor public, mais aussi au préjudice global et au dévalor social causés par le délit, en termes effectifs ou potentiels).

Implications de l'Arrêt

Cet arrêt a d'importantes implications tant pour la pratique judiciaire que pour les avocats de la défense. En effet, il met en évidence la nécessité d'une évaluation globale des faits, qui aille au-delà du simple constat économique, en incluant également le contexte social et le dévalor potentiel du délit. Pour les professionnels du droit, il est fondamental de considérer ces aspects dans la construction de la défense, surtout dans les situations de concours de délits.

Conclusions

L'arrêt n° 34824 de 2023 représente un pas significatif dans la compréhension des circonstances atténuantes en droit pénal italien. Il démontre que la jurisprudence est en constante évolution et exige des professionnels du secteur qu'ils restent informés et préparés à aborder des questions complexes. La capacité d'interpréter et d'appliquer correctement les principes établis par la Cour peut faire la différence en phase de jugement, en particulier dans les cas où l'on discute de la spécialité de la ténuité du préjudice.