في المخيال الجماعي، غالبًا ما ترتبط نفقة الطلاق بالحماية الاقتصادية الموجهة حصريًا للمرأة. ومع ذلك، فقد أوضح القانون الإيطالي والفقه القضائي الأحدث بشكل لا لبس فيه أن الحق في النفقة ليس له جنس. بصفتي محاميًا خبيرًا في قانون الأسرة في ميلانو، أجد نفسي في كثير من الأحيان أتعامل مع حالات يكون فيها الزوج السابق هو الطرف الأضعف اقتصاديًا، ويحتاج إلى حماية مناسبة بعد انتهاء الزواج. فهم المتطلبات القانونية لهذا الطلب أمر أساسي للتعامل مع إجراءات الطلاق بوعي واستراتيجية.
المبدأ الأساسي الذي ينظم نفقة الطلاق هو التضامن بعد الزواج، والذي يتجاوز تمامًا جنس الزوجين. بعد التدخل الأساسي من قبل الدوائر المتحدة في محكمة النقض في عام 2018، لم يعد معيار منح النفقة هو الحفاظ على "مستوى المعيشة" الذي تمتع به أثناء الزواج حصريًا، بل هو تقييم مركب وأكثر تعقيدًا. النفقة لها اليوم طبيعة مساعدة، ولكن قبل كل شيء تعويضية وتصالحية. هذا يعني أن القاضي، عند البت في منح النفقة للزوج السابق، سيقيم ما إذا كان التفاوت الاقتصادي بين الطرفين نتيجة للخيارات المشتركة خلال الحياة الزوجية. على سبيل المثال، إذا ضحى الزوج بطموحاته المهنية أو قلل من ساعات عمله للتفرغ للعائلة، مما سمح لزوجته بزيادة ثروتها أو مركزها المهني، فقد اكتسب حقًا في الاعتراف بهذا المساهمة.
لكي يتمكن الرجل من طلب نفقة الطلاق من زوجته السابقة بشكل قانوني، يجب أن تكون هناك شروط محددة وقابلة للإثبات. لا يكفي كسب أقل من الزوج الآخر. من الضروري إثبات عدم وجود وسائل كافية أو الاستحالة الموضوعية للحصول عليها لأسباب تتعلق بالعمر أو الصحة. علاوة على ذلك، العنصر الحاسم هو العلاقة السببية: يجب ربط الضعف الاقتصادي الحالي بالمساهمة المقدمة في إدارة الأسرة وتكوين ثروة الزوج السابق. سيقوم محامي طلاق يقظ بتقييم مدة الزواج أيضًا، حيث أن الاتحاد طويل الأمد يعزز افتراض المساهمة العملية في الحياة الأسرية.
يتبنى المحامي ماركو بيانوتشي، بفضل خبرته الراسخة كمحامي خبير في قانون الأسرة في ميلانو، نهجًا تحليليًا صارمًا في هذه الحالات الحساسة. لا تقتصر استراتيجية المكتب على مجرد مقارنة الإقرارات الضريبية، بل تتجاوز ذلك إلى إعادة بناء تاريخية واقتصادية للحياة الزوجية بأكملها. الهدف هو إبراز المساهمة غير المرئية ولكن الجوهرية التي قدمها العميل في إدارة الأسرة. سواء كان الأمر يتعلق بالدفاع عن زوج يطلب النفقة أو مساعدة زوجة تعترض على استحقاقها، يعمل المحامي ماركو بيانوتشي على جمع أدلة وثائقية قوية تثبت التوزيع الفعلي للأدوار والتضحيات أثناء الزواج، مما يضمن أن القرار النهائي يعكس الإنصاف الحقيقي وليس التحيزات الجنسانية التي تم تجاوزها بالفعل.
نعم، حقيقة وجود عمل لا تستبعد تلقائيًا الحق في النفقة. إذا كان الدخل المكتسب لا يضمن الاكتفاء الذاتي الاقتصادي أو إذا كان هناك تفاوت كبير في الدخل ناتج عن التضحيات التي تم تقديمها للعائلة (وظيفة تعويضية)، يمكن للقاضي الاعتراف بالنفقة، وإن كان بمبلغ أقل مقارنة بمن لا دخل له.
مدة الزواج هي معلمة أساسية. كلما طال الزواج، زاد الافتراض بأن خيارات الحياة المشتركة أثرت بشكل لا رجعة فيه على القدرة على الكسب للزوج الأضعف. في الزيجات القصيرة جدًا، يكون من الصعب الحصول على نفقة طلاق، ما لم تكن هناك تضحيات فورية وقابلة للإثبات في العمل.
لا، ثروة الزوجة السابقة لا تولد تلقائية. النفقة ليست لـ "إثراء" الزوج السابق، بل لتعويض عدم المساواة غير العادلة أو لضمان الاستقلال الاقتصادي. ومع ذلك، فإن التوفر المالي الواسع للطرف الآخر مهم لتحديد كمية النفقة بمجرد التأكد من الحق.
إنشاء أسرة واقعية جديدة، إذا كانت مستقرة ودائمة، يمكن أن يؤدي إلى فقدان الحق في نفقة الطلاق. قضت محكمة النقض بأن تكوين أسرة جديدة يقطع الرابط مع مستوى المعيشة السابق، مما يلغي المكون المساعد للنفقة.
تتطلب ديناميكيات نفقة الطلاق تحليلًا دقيقًا وشخصيًا، بعيدًا عن التعميمات. إذا كنت تعتقد أن لديك الحق في نفقة، أو إذا كنت بحاجة إلى الدفاع ضد طلب تعتبره غير مبرر، فمن الضروري التصرف بدعم من متخصص مختص. المحامي ماركو بيانوتشي متاح لك في مكتبه في ميلانو، في فيا ألبرتو دا جيوسانو 26، لفحص وضعك المالي والأسري وتحديد أفضل استراتيجية دفاعية.