Коментар до Рішення № 25556 від 2023 року: Інциденти виконання та виконавчі титули

Недавнє рішення № 25556 від 26 квітня 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливі роздуми про процедури, пов'язані з інцидентами виконання та виконавчими титулами. Рішення, що розглядається, вирізняється глибоким аналізом способів повідомлення та повноважень судді виконання, які є основними елементами для забезпечення дотримання прав засуджених.

Контекст рішення

Суд розглянув справу, в якій обвинувачений, К. Х., подав запит до судді виконання, скаржачись на ненадання повідомлення про витяг заочної ухвали. Важливо зазначити, що Суд підкреслив, що положення, що стосуються інциденту виконання, відрізняються від тих, що стосуються відновлення у термінах. Насправді, інцидент виконання стосується перевірки правильного формування виконавчого титулу, тоді як відновлення у термінах передбачає, що титул вже був правильно сформований.

Інцидент виконання - Відновлення у термінах - Взаємовідносини - Фактичні обставини. Положення щодо інциденту виконання, що регулюють компетенцію судді виконання щодо існування та правильного формування виконавчого титулу, відрізняються від тих, що стосуються відновлення у термінах, які, натомість, передбачають ритуальне формування виконавчого титулу та його невідомість для зацікавленої сторони. (У цьому випадку - стосовно запиту, поданого судді виконання, який, хоча і був формально підписаний як "запит на відновлення у термінах", скаржився на ненадання повідомлення засудженому про витяг заочної ухвали - Суд вважав, що суддя виконання повинен був оголосити про неналежне формування виконавчого титулу та вжити відповідних заходів, одночасно, відповідно до ст. 670, частина 1, друга частина, код. крим. процесу, виконати невиконане повідомлення, щоб дозволити початок терміну для оскарження).

Юридичні та практичні наслідки

Рішення Касаційного суду має кілька юридичних та практичних наслідків. По-перше, підкреслює важливість повідомлення для дійсності виконавчого титулу. Виконавчий титул, який не був належно повідомлений, не може мати наслідків щодо засудженого, який може бути позбавлений права оскаржити рішення. Крім того, Суд знову підтвердив обов'язок судді виконання втручатися, коли виявляє неналежне формування титулу, таким чином забезпечуючи дотримання прав обвинуваченого.

  • Важливість належного повідомлення в сфері виконання.
  • Розрізнення між інцидентом виконання та відновленням у термінах.
  • Активна роль судді виконання у забезпеченні дотримання прав.

Висновки

У підсумку, рішення № 25556 від 2023 року є важливим кроком вперед у проясненні динаміки між інцидентами виконання та виконавчими титулами. Касаційний суд, з цим рішенням, не лише повторив необхідність правильної процедури повідомлення, але й надав чітку нормативну основу, яка може сприяти юристам у веденні подібних справ. Тому важливо, щоб адвокати та професіонали галузі завжди були в курсі положень у цій сфері, щоб забезпечити ефективний захист і дотримання прав своїх клієнтів.

Адвокатське бюро Б'януччі