Besimi legjitim është një koncept i rëndësishëm në jurisprudencë, i cili ka shkaktuar debata dhe analiza të ndryshme në fushën ligjore. Kjo faqe ofron një koleksion të artikujve, sentencave dhe analizave të ndryshme në lidhje me këtë temë të rëndësishme.
Kasacioni, me vendimin nr. 14215/2025, sqaron natyrën e doli në veprën penale të përdorimit të parave, pasurive ose dobive me origjinë kriminale sipas nenit 648-ter të Kodit Penal: mjafton thjesht vetëdija, edhe në mënyrë të përgjithshme, për origjinën e paligjshme të parave. Analizojmë pikat kyçe dhe pasojat praktike për profesionistë, biznese dhe operatorë të drejtësisë.
Gjykata e Lartë, me vendimin 15701/2025, trajton rastin tragjik të një kalimtari që u mbyt duke ikur nga sulmi i katër qenve, duke sqaruar se mbajtësi i thjeshtë i kafshës merr një pozicion garancie dhe duhet të marrë çdo masë të përshtatshme për të parandaluar dëme ndaj palëve të treta: rrethimi dhe mbajtja nuk janë të mjaftueshme nëse janë joefektive.
Një analizë e qartë dhe praktike e vendimit 15506/2025 të Gjykatës së Kasacionit, i cili ripërcakton kufijtë e vullnetit të agjentit në krimet e plagosjes: mjafton vetëdija për hapat shkakorë relevantë, pa parashikuar çdo detaj të vogël. Implikime për mbrojtjen, akuzën dhe gjykatësit.
Gjykata e Kasacionit, me Vendimin nr. 18966/2025, përcakton kufijtë e kualifikimit të personit të ngarkuar me shërbim publik për punonjësit e shoqërive 'in house', duke riklasifikuar veprime të paligjshme. Një analizë thelbësore për të kuptuar implikimet penale të detyrave dhe dallimin midis krimeve kundër PA-së dhe vjedhjes së pronës.
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 14325/2025, sqaron se kur lejohet rekursi në kasacion kundër një vendimi marrëveshjeje në apel që shkel ndalimin e reformatio in peius. Analizojmë parakushtet ligjore, argumentet dhe pasojat praktike për mbrojtësit dhe të pandehurit.
Gjykata e Lartë e Kasacionit, me vendimin nr. 12842/2025, rithekson se ai që kërkon kthimin në afat për t'iu kundërvënë një dekreti penal dënimi të njoftuar duhet të motivonë saktë mungesën e njohjes së aktit. Në mungesë, gjyqtari mund të refuzojë kërkesën pa verifikime të mëtejshme. Le të shohim pse.
Gjykata e Lartë, me vendimin 14938/2025, sqaron kur gjyqtari i mbikëqyrjes mund të revokojë provën e dhënë provizorisht sipas nenit 94 DPR 309/1990, duke përjashtuar detyrimin për të respektuar afatin 30-ditor të nenit 51-ter të rregullores penale. Le të shqyrtojmë ndikimin dhe pasojat praktike.
Me vendimin nr. 14175/2025, Gjykata e Lartë sqaron se, në rastin e krimit të pastrimit të parave të kryer me transferime fondesh nga jashtë, mjafton një tërheqje ose kreditim i vetëm në Itali për të ngritur kompetencën e gjyqtarëve kombëtarë, duke përcaktuar saktësisht konceptin e "fragmentit të sjelljes".
Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 15801/2025, sqaron kufijtë e kontrollit të gjyqtarit mbi marrëveshjen sipas nenit 599-bis të Kodit të Procedurës Penale: shqyrtimi ndalet në përputhshmërinë e dënimit të rënë dakord, duke lënë mënjanë çdo gabim të ndërmjetëm llogaritës. Implikime praktike për mbrojtjen dhe prokurorinë.
Gjykata Supreme, me vendimin nr. 15659 të vitit 2025, ndërhyn në marrëveshjen për veprat penale tatimore sipas d.lgs. 74/2000: kur mungesa e kërkesave të nenit 13-bis nuk e bën dënimin ilegal por vetëm të paligjshëm, me pasojë pakthyeshmërinë në fazën ekzekutive. Analizë operative për profesionistë dhe tatimpagues.