يمثل الحكم رقم 33652 الصادر في 6 يوليو 2023 عن محكمة النقض موقفًا هامًا فيما يتعلق بتقييم الخطورة الاجتماعية للفرد فيما يتعلق بفراره. من خلال هذا القرار، تتناول المحكمة مسألة حاسمة للقانون الجنائي الإيطالي: كيف يجب تفسير الفرار في سياق تدابير الوقاية؟
في الحالة المحددة، كان المتهم، ج. أ.، يخضع لتدابير وقائية بسبب فراره الطويل. أعلنت محكمة الاستئناف في ريجيو كالابريا عدم قبول طلب إلغاء التدابير، مجادلة بأن الفرار المطول كان مؤشرًا على خطورة اجتماعية حالية. هذا المبدأ أساسي لأنه يضع رابطًا مباشرًا بين سلوك الشخص والمخاطر التي يمثلها للمجتمع.
الفرار طويل الأمد - أهميته فيما يتعلق بحالية الخطورة الاجتماعية - وجودها. يمكن استنتاج الحالة الراهنة للخطورة الاجتماعية للشخص المقترح لتدبير الوقاية منطقيًا من فراره طويل الأمد، والذي يُعتبر ممكنًا نتيجة لشبكة دعم تتعلق بمجموعات إجرامية منظمة وفعالة، والتي من المنطقي افتراض أن الشخص على اتصال بها. (مقارنة: رقم 3175 لسنة 1995، Rv. 202145-01).
توضح الخلاصة الرئيسية المذكورة هنا أن الفرار ليس مجرد عنصر للهروب من العدالة، بل يمكن تفسيره أيضًا كمؤشر على شبكة دعم قد يمتلكها الهارب مع مجموعات إجرامية. هذا الاستنتاج أساسي لفهم المخاطر التي يمكن أن يمثلها شخص هارب للمجتمع. تؤكد المحكمة، بالإشارة إلى حكم سابق، على أهمية هذه الروابط في تقييم الخطورة الاجتماعية.
لهذا الحكم تداعيات مختلفة على النظام القانوني الإيطالي. أولاً، يسلط الضوء على الحاجة إلى تقييم أكثر دقة وصارمة للخطورة الاجتماعية في حالات الفرار. علاوة على ذلك، يقترح أن غياب الشخص عن الأراضي لا يمكن اعتباره عاملاً معزولاً، بل يجب وضعه في سياق أوسع للعلاقات والسلوكيات.
يمثل الحكم رقم 33652 لسنة 2023 خطوة مهمة في تعزيز تدابير الوقاية في القانون الجنائي الإيطالي. تقدم محكمة النقض، من خلال التأكيد على الرابط بين الفرار والخطورة الاجتماعية، رؤى ذات صلة للتفكير القانوني وصياغة سياسات أكثر فعالية ضد الجريمة المنظمة. من الضروري أن يستمر النظام القانوني في التطور لمواجهة التحديات التي تطرحها الجريمة الحديثة، مع ضمان احترام الحقوق الأساسية للأفراد في الوقت نفسه.