子女抚养费的确定是离婚和分居程序中最敏感的环节之一。一个日益频繁出现的问题是国家补贴(如公民收入,现已由社会保障金取代)或其他形式的公共援助对计算应付金额的影响。许多父母想知道这些收入是否应被视为全部收入,以及因此是否会改变用于量化抚养费的经济能力。了解判例法如何解释这些新的福利形式对于确保经济负担的公平分配至关重要。
作为米兰家庭法专家律师,Marco Bianucci律师每天都会处理配偶的收入构成不仅包括工资或企业利润,还包括社会保障金的案例。立即澄清的一个关键点是,指导原则始终是未成年人的最高利益以及与父母双方经济资源的比例关系。
民法规定,子女的抚养费应根据父母的收入和财产的比例确定。然而,国家补贴的性质引入了一个复杂的变量。判例法倾向于区分增加可用财富的收入与仅具有福利性质、旨在保障生存或最低生活水平的补贴(如公民收入或当前的社会保障金)。
尽管这些补贴在税务方面并不总是等同于劳动收入,但它们确实改变了领取父母的实际经济状况。如果一方父母收到国家援助,其贫困状况得到缓解,这可能会影响法官对其为子女支付费用(即使是少量)的能力的评估,或者反之,影响从另一方配偶那里获得或多或少昂贵的抚养费的必要性。统一家庭津贴值得单独讨论,它已取代了许多先前的扣除项,并且其性质是直接用于子女的福利,因此影响了分摊额外和日常费用的方式。
Marco Bianucci律师,米兰家庭法专家律师,其方法基于对各方财产能力的严格和实质性分析。我们不局限于肤浅地阅读收入申报表,因为它们通常不能反映真实的经济可用性,尤其是在存在福利形式或地下工作的情况下。
在Bianucci律师事务所,每个案件都会通过评估补贴对生活水平的具体影响来审查。辩护策略旨在证明这些收入,即使具有福利性质,如何释放可用于子女的资源,或者反之,这些福利的丧失如何需要立即审查分居条件。目标是获得一个反映当前经济现实的裁决,避免抚养费对义务人来说变得无法承受,或者对受益人来说不足。
是的,尽管它们是反贫困措施,但法官会考虑它们来评估父母的实际经济能力。它们不像工资那样可被强制执行,但它们会影响对用于子女抚养的可用资源的整体评估。
除非双方另有协议或法官另有规定,否则统一家庭津贴由每位父母平均分配。通常,在协议中,可以规定由主要照顾方父母100%收取,并通过调整每月抚养费来平衡此项分配。
领取失业救济金(NASpI)代表与之前的工资相比收入有所减少。在这种情况下,可以向法院申请审查离婚或分居条件,以根据新的、减少的经济能力调整抚养费,但抚养义务不会自动终止。
残疾养老金具有福利和赔偿性质,但它们构成了个人经济可用性的组成部分。法官会考虑这些因素来评估残疾父母是否仍有足够的资源来支付子女的费用,同时也会考虑其自身的护理费用。
在有国家补贴的情况下正确量化抚养费需要技术能力和对现行法规的持续更新。此阶段的错误可能会在未来多年内损害家庭的经济平衡。如果你对你的收入或另一方父母的收入如何影响对子女的义务有疑问,请联系Marco Bianucci律师对你的情况进行评估。米兰Bianucci律师事务所随时为你提供最有效的策略。