面临涉及妨害公共信用的犯罪的刑事诉讼，对于一名专业人士、一名公职人员或一名普通公民来说，都是一个极其微妙的时刻。伪造文件、篡改文件或虚假陈述的指控，不仅带来牢狱之灾的风险，还会对声誉和职业生涯造成沉重打击。作为一名在米兰执业的刑事辩护律师，马可·比亚努奇律师深知这些指控所伴随的焦虑和不确定感，他提供专业且有针对性的法律支持，以在调查的初步阶段就保护当事人的权利。

实质性伪造与意图性伪造的区别

意大利刑法保护社会对特定文件的信任，严厉惩处伪造行为。要构建有效的辩护，理解这两种主要伪造类型的技术区别至关重要。实质性伪造发生在文件在物理本质上被伪造（例如，创建了一个不存在的文书）或被篡改（修改了真实文书的日期、签名或内容）时。在这种情况下，干预影响了文件本身的真实性。

相反，意图性伪造是指文件在外观上是真实的，并且确实来自签署它的公职人员，但其中包含不真实的陈述。简而言之，这是真实文书中的谎言。立法者对此类行为予以特别严厉的惩罚，尤其是在由公职人员在其职责范围内实施时，因为这背叛了国家的证明职能。然而，普通公民也可能参与犯罪或在提交给公共当局的文件中进行伪造。

比亚努奇律师事务所处理伪造罪辩护的方法

伪造文件案件的辩护不仅需要对被指控的文件进行细致的分析，还需要对文件形成的全过程进行分析。米兰刑事法律专家马可·比亚努奇律师的方法，基于对构成犯罪要素的深入研究，特别关注心理要素，即犯罪意图。并非所有不准确之处都构成犯罪：通常，文字错误、纯粹的管理违规或缺乏欺骗的意识和意愿，可能会被误认为是具有刑事意义的行为。

比亚努奇律师事务所的辩护策略旨在核实犯罪主观要素是否存在。在许多情况下，可以证明公共文件中的不准确之处是出于善意错误或对法规的错误解释，从而排除刑事责任。此外，作为一名经验丰富的刑事辩护律师，比亚努奇律师会评估行为的实际危害性：如果伪造是无害的，即无法欺骗或损害受保护的利益，那么根据最高法院的最新判例，可以排除可罚性。

常见问题

实质性伪造和意图性伪造的刑罚有何区别？

刑罚的差异很大，取决于主体（公职人员或普通公民）的身份以及文件的性质（直至虚假声明的公共文件或行政证明）。通常，《刑法》对公职人员规定了更严厉的监禁刑罚，对于伪造公共文件，刑期可达数年；而对于普通公民，处罚通常较轻，尽管这仍然是会留下犯罪记录的严重罪行。

普通公民是否可能犯伪造公共文件罪？

是的，普通公民在两种主要情况下可能因伪造公共文件罪而负责。第一种情况是普通公民误导公职人员，使其制作虚假文件（通过诱导进行的意图性伪造）。第二种情况涉及对公共文件的实质性伪造，或明知故犯地使用虚假文件，即使该伪造是由他人实施的。

什么是无害的伪造？

无害的伪造是司法判例中的一种构建，当伪造如此粗糙以至于一眼即可识别，或者当篡改涉及文件完全不相关的要素，无法改变其法律含义或证明功能时，就会发生这种情况。在这些情况下，辩护可以论证不存在犯罪，因为缺乏对规范所保护利益的侵害。

如何为意图性伪造的指控进行辩护？

技术性辩护通常侧重于缺乏犯罪意图。由于意图性伪造是一种仅以故意为可罚的犯罪（几乎从不因过失而可罚），证明虚假陈述是由于疏忽、感知错误或数据通信错误，而没有欺骗的意图，可能导致无罪释放。分析最终文件之前的所有沟通和准备文件至关重要。

在米兰申请法律咨询

如果您因实质性或意图性伪造罪受到调查，或者您需要法律援助来保护您的职业地位，及时采取行动至关重要。马可·比亚努奇律师，一名在米兰的刑事辩护律师，随时准备以最大的保密性和专业性审查您的案件。事务所位于 Via Alberto da Giussano, 26。请联系马可·比亚努奇律师，以初步评估您的辩护策略。