判决书第 13817/2023 号评析：证据保全与程序瑕疵
意大利最高法院于 2023 年 2 月 28 日作出的第 13817 号判决，为证据保全及其规范性规定提供了重要的反思视角。该判决属于对财产的强制性预防措施，不仅影响被告人的权利，也影响法律程序的正确执行。本文将分析该判决的最高指示及其在意大利刑法中的影响。
判决最高指示
证据保全 - 因程序瑕疵而撤销 - 根据《刑法典》第 240-bis 条进行的保全 - “禁止双重审判” - 诉讼时效 - 条件。在对财产的强制性预防措施方面，即使证据保全裁定因程序瑕疵（在本案中，因复审决定未送达）而被撤销，但如果根据相同证据再次依据《刑法典》第 240-bis 条作出保全，则先前保全裁定的既判力不适用。（在判决理由中，法院明确指出，即使在因程序瑕疵撤销第一项裁定而撤销时，法官已认定不存在犯罪的“合理怀疑”，既判力也不形成）。
程序瑕疵及其相关性
法院确认，因程序瑕疵（如本案中因未送达）而撤销证据保全裁定，并不妨碍再次进行保全。这一原则基于对《刑法典》第 240-bis 条的解释，该条允许在撤销后恢复强制性措施，前提是支持性证据相同。
此判决的影响重大，因为它打破了“禁止双重审判”的逻辑，该逻辑通常禁止重复已判决的法律行为。在此背景下，法官必须评估新的保全并非基于对犯罪“合理怀疑”存在性的新评估，而是完全基于第一个裁定程序不当。
结论
总之，第 13817/2023 号判决是关于证据保全和程序瑕疵的重要澄清。它强调了在强制性预防措施中正确送达和适当程序的重要性。法律从业者必须关注这些方面，以确保被告人的权利得到尊重，并确保所采取的法律行动的合法性。该判决促使人们反思意大利法律体系中强制性预防措施的敏感性和复杂性，并强调在法律保护与个人权利之间取得平衡的必要性。
