判决书第 36945/2024 号评析：被动引渡与不当羁押

意大利最高法院于 2024 年发布的第 36945 号判决书，就强制措施的适用以及在被动引渡背景下获得不当羁押赔偿的权利，提供了重要的澄清。特别是，法院裁定，在等待引渡裁决期间剥夺人身自由，并不必然构成不当羁押，除非已作出对引渡有利的不可撤销判决。

判决的法律背景

法院处理的核心问题涉及刑事强制措施，特别是其在引渡程序中的适用。法院引用了《刑事诉讼法》第 714 条和第 715 条，强调在等待引渡期间采取强制措施必须有具体条件作为理由，包括被告人逃跑的风险。

判决要旨

被动引渡 - 根据《刑事诉讼法》第 714 条和第 715 条适用临时强制措施 - 未作出对引渡有利的不可撤销判决 - 获得不当羁押赔偿的权利 - 可否构成 - 排除 - 原因。关于不当羁押的赔偿，在被动引渡程序中根据《刑事诉讼法》第 715 条和第 716 条临时遭受的自由剥夺，如果未作出对引渡有利的不可撤销判决，则“本身”不构成羁押的不当性，因为国家法官的判断基础有限，并且，如果引渡请求不是由外国提出，则对合法限制自由条件的审查仅涉及逃跑风险的假设。

这一段强调了法院关于国家法官需要进行仔细和具体评估的立场，同时考虑到案件的具体情况以及请求国未正式提出引渡请求。

判决的实际影响

本判决的实际后果对于卷入引渡程序的人来说意义重大。关键点包括：

• 外国提出正式引渡请求的必要性，才能构成不当羁押。
• 在没有对引渡有利的不可撤销判决的情况下适用强制措施的可能性。
• 将逃跑风险作为证明限制人身自由的唯一标准。

这些考虑因素强调了正确解释和适用引渡和强制措施相关法规的重要性，以确保被告人的权利始终得到保护。

结论

总之，第 36945/2024 号判决代表了在界定引渡程序中被告人权利方面迈出的重要一步。法院强调了法律规定的限制和保障，指出剥夺自由不被自动视为不当，除非明显违反了规定的程序。因此，法律从业人员必须始终了解并意识到这些法律决定的影响，以确保公平和平衡的司法。