意大利最高法院刑事庭第三庭2024年第43366号判决评析：逃税与特定意图

2024年11月27日，意大利最高法院第43366号判决处理了税收刑事法律中的一个特别重要的问题：逃税的特定意图。法院驳回了Tel Service Srl公司法定代表人A.A.的上诉，确认了其因未申报税务而被判刑的裁决，并强调需要证明的不仅是申报义务的知情，还有逃税的意图。

案件与上诉

A.A.因未申报大额所得税和增值税而被判刑。在上诉中，A.A.辩称，他是在申报截止日期前几个月才被任命为法定代表人，并且已将会计事务委托给专业人士。

法院强调，委托专业人士并不免除法定代表人因未申报而承担的刑事责任。

法院认为上诉理由不可受理，并指出仅凭法定代表人的身份不足以排除逃税的特定意图。因此，逃税的意图必须通过事实证据来证明，例如未缴纳应缴税款。

判决的一个关键方面涉及逃税特定意图的定义。法院澄清，逃税意图意味着故意规避纳税的意愿，而不仅仅是知晓申报义务。这一观点得到了以往判例的支持，这些判例强调仅凭不申报行为本身不足以构成逃税指控。

最高法院第43366号判决是关于逃税刑事责任的重要澄清，强调仅委托专业人士并不能免除法定代表人的责任。法院的这一处理方式突显了证明逃税特定意图的重要性，明确区分了对义务的知情与逃税的意图。这一判例方向对于理解税收刑事法规的应用以及保护国家财政利益至关重要。

我们不断关注立法和判例法的最新动态，提供最新的分析和创新的解决方案。我们分享法律的发展，以促进更有意识的法律文化。