Правові аспекти захисту жертв злочинів
Ця сторінка містить статті та інші матеріали з юриспруденції, які стосуються правових аспектів захисту жертв злочинів.
Військова юрисдикція у пекуляції: аналіз рішення №20317 від 2025 року
Дізнайтеся, як Касаційний суд із рішенням № 20317 від 2025 року роз'яснив межі між загальною та військовою юрисдикцією у разі розкрадання. Поглибте принцип спеціалізації та важливість звань військовослужбовця та належності майна для правильного віднесення компетенції юрисдикції.
Європейський ордер на арешт та італійський вирок: рішення № 19696/2025 Касаційного суду
Верховний Суд своїм рішенням № 19696 від 2025 року роз'яснює, що остаточний вирок в Італії за інший злочин не блокує автоматично видачу в рамках Європейського ордера на арешт. Дізнайтеся, як Апеляційний суд вибірково оцінює такі обставини, уникаючи автоматизму та забезпечуючи індивідуальний розгляд для збалансування потреб правосуддя та прав обвинуваченого.
Домашнє насильство та неповнолітні: Рішення Касаційного суду № 20128/2025 переосмислює обтяжуючу обставину
Касаційний суд своїм рішенням № 20128 від 2025 року встановлює нові та суворіші критерії застосування обтяжуючої обставини домашнього насильства, вчиненого в присутності неповнолітніх. Детальний аналіз того, як судова практика захищає психофізичний розвиток найменших, виходячи за межі окремого епізоду насильства для формування злочину, що становить серйозну суспільну небезпеку.
Європейський ордер на арешт: Верховний касаційний суд щодо юрисдикції органу, що видав ордер (Рішення № 19671/2025)
Дослідіть нещодавнє рішення Верховного касаційного суду (Рішення 19671/2025) щодо Європейського ордера на арешт. Дізнайтеся, коли недолік юрисдикції органу, що видав ордер, може бути заперечений органом виконання, та які обмеження встановлені законодавством, що є критично важливим аналізом для міжнародного судового співробітництва у кримінальних справах.
Європейський ордер на арешт: Касаційний суд та важливість інформованої згоди (Cass. Pen. n. 19487/2025)
Важливе рішення Кримінального касаційного суду (n. 19487/2025) прояснює фундаментальні вимоги до дійсної згоди на передачу в рамках Європейського ордера на арешт. Дізнайтеся, чому повна та прозора інформація є ключовою для захисту основних прав, і як недоліки можуть призвести до недійсності всього процесу європейської екстрадиції, з серйозними наслідками для процедури.
Адміністративне затримання іноземців: Рішення Касаційного суду № 18637 від 2025 року та судовий контроль
Глибокий аналіз рішення касаційного суду №18637/2025 щодо адміністративного затримання іноземців. Дізнайтеся, як судова влада забезпечує дотримання основних прав, важливість контролю за законністю та розподіл обов'язків доведення між адміністрацією та іноземним громадянином у новому правовому полі.
Продовження злочину та суддя з виконання вироку: ясність рішення Касаційного суду № 19390/2025
Верховний Суд, у рішенні № 19390/2025, визначає межі судді виконавчого провадження у визнанні об'єднання злочинів за ознакою продовження, виключаючи врахування запобіжних заходів, що були застосовані після набрання законної сили вироків. Глибокий аналіз для розуміння наслідків цього важливого рішення.
Адміністративне затримання та заява про притулок: обов'язок наводити доводи (постанова Верховного Суду № 18274 від 2025 року)
Поглиблений аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду Італії, яке роз'яснює вимоги до розгляду заяви про надання міжнародного захисту під час адміністративного затримання, підкреслюючи важливість обов'язку подання релевантних фактів для тих, хто шукає притулок в Італії. Дізнайтеся, як розвивається судова практика у галузі права іноземців.
Компетенція судді з нагляду за виконанням покарань щодо застосування альтернативного домашнього арешту: Аналіз судового рішення № 18940/2025
Нещодавнє рішення 18940/2025 Касаційного суду остаточно прояснює, кому належать повноваження щодо виконавчих питань стосовно домашнього ув'язнення як заміни, підтверджуючи центральну роль Суду нагляду за виконанням покарань навіть після впровадження новацій, запроваджених Законодавчим декретом № 150 від 2022 року. Глибокий аналіз для розуміння практичних наслідків виконання покарань.
Утримання іноземців в Албанії: Касаційний суд Італії роз’яснює питання щодо «побічного» утримання (рішення № 17510/2025)
Касаційний суд Італії, рішенням № 17510 від 2025 року, розглядає суттєву тему: законність адміністративного утримання «додаткового» іноземців у закладах Албанії, навіть після подання заяви про міжнародний захист. Ґрунтовний аналіз наслідків Протоколу Італія-Албанія та захисних гарантій для заявників на притулок.