Постанова № 37985 від 2023 року: сумісність судді на стадії слідчого експерименту

Постанова № 37985 від 3 липня 2023 року, зареєстрована 15 вересня 2023 року, надає важливе роз'яснення щодо ролі судді в кримінальному провадженні, зокрема стосовно питання його сумісності, коли він покликаний збирати докази в рамках слідчого експерименту після винесення постанови про запобіжний захід. Ця тема знаходиться в межах складного правового поля, яке заслуговує на глибокий аналіз, особливо для фахівців права.

Важливість постанови

Касаційний суд, цією постановою, відхилив касаційну скаргу Ф. Т., встановивши, що відсутня підстава для несумісності судді, який виніс постанову про запобіжний захід, і який згодом покликаний здійснювати діяльність зі збору доказів у провадженні. Цей принцип має фундаментальне значення, оскільки він раз і назавжди роз'яснює, що діяльність зі збору доказів не передбачає оцінки обґрунтованості обвинувачення, а є, скоріше, підготовчою, а не вирішальною стадією.

Винесення постанови про запобіжний захід - Подальше збирання доказів у слідчому експерименті - Несумісність - Виключення - Причини. Обставина, що суддя, який покликаний збирати докази в рамках слідчого експерименту, раніше виніс у межах того ж провадження постанову про застосування запобіжного заходу щодо особи, яка перебуває під слідством, не становить причини несумісності та відводу, оскільки в процесуальній діяльності, що має бути здійснена, відсутня будь-яка вирішальна характеристика, що передбачає оціночне рішення щодо обґрунтованості обвинувачення.

Правові наслідки

Це рішення ґрунтується на різних нормах Кримінального процесуального кодексу, зокрема на статтях 34, 36, 37 та 292, які визначають умови несумісності суддів. Суд наголосив на важливості розмежування між винесенням запобіжного заходу та подальшими слідчими діями, підкресливши, що між цими двома стадіями немає перетину. Це означає певну впевненість для зацікавлених сторін, оскільки суддя, який займається такими стадіями, не перебуває під впливом раніше прийнятих запобіжних рішень.

• Чіткість щодо ролі судді: суддя може спокійно діяти на обох стадіях.
• Сильна гарантія неупередженості: діяльність зі збору доказів відокремлена від запобіжної діяльності.
• Зміцнення довіри до судової системи: рішення сприяє належному функціонуванню кримінального процесу.

Висновок

Отже, постанова № 37985 від 2023 року є важливим кроком у визначенні ролі судді в кримінальному процесі. Роз'яснення сумісності судді після винесення запобіжного заходу є фундаментальним для забезпечення справедливого та неупередженого правосуддя. Адвокати та фахівці галузі повинні враховувати ці правові зміни для кращого захисту своїх клієнтів, забезпечуючи, щоб права підозрюваних завжди дотримувалися протягом усього провадження.