Аналіз Рішення № 38431 від 2023 року: Умовне призупинення виконання покарання та відшкодування збитків

Рішення № 38431 від 13 вересня 2023 року, винесене Верховним касаційним судом, розглядає питання значної важливості у сфері кримінального права: умовне призупинення виконання покарання, що залежить від відшкодування збитків. Це рішення, окрім підтвердження існуючих принципів, пропонує корисні роздуми для правників та громадян. Проаналізуймо разом наслідки цього рішення.

Нормативний контекст

Умовне призупинення виконання покарання регулюється статтею 163 Кримінального кодексу, яка передбачає, що суддя може призупинити виконання покарання за умови, що обвинувачений відшкодує збитки, завдані потерпілій стороні. Однак, ключове питання полягає в тому, чи повинен суддя попередньо встановлювати економічний стан обвинуваченого.

• Суддя не зобов'язаний до попереднього встановлення.
• Однак, він повинен враховувати економічний стан, якщо виникають сумніви щодо здатності обвинуваченого виконати умову відшкодування збитків.
• Елементи для оцінки можуть надходити як з матеріалів справи, так і від зацікавленої сторони.

Положення Рішення

Підпорядкування відшкодуванню збитків - Встановлення економічного стану обвинуваченого - Судова перевірка - Межі. Щодо умовного призупинення виконання покарання, що залежить від відшкодування збитків, суддя, хоча й не зобов'язаний проводити попереднє встановлення економічного стану обвинуваченого, проте повинен здійснити його обґрунтовану оцінку, якщо з матеріалів справи випливають елементи, що дозволяють сумніватися у здатності виконати накладену умову, або коли такі елементи надаються зацікавленою стороною для прийняття рішення. (Випадок, коли обвинувачений не надав належних елементів для оцінки, з яких можна було б вивести можливу неможливість виконати відшкодування збитків, обмежившись загальним твердженням про свою економічну неспроможність).

Це положення підкреслює, що хоча попереднє встановлення не є обов'язком судді, йому важливо враховувати елементи, які можуть викликати сумніви щодо економічної спроможності обвинуваченого. Зокрема, рішення наголошує, що загальних тверджень про свою економічну неспроможність недостатньо.

Висновок

Рішення Верховного касаційного суду підтверджує важливість збалансованого підходу судді при оцінці економічного стану обвинуваченого. Цей баланс є необхідним для забезпечення того, щоб умовне призупинення виконання покарання не було несправедливим ні для обвинуваченого, ні для потерпілої сторони. Важливо, щоб обвинувачений надав конкретні докази свого економічного становища, щоб суддя міг прийняти обґрунтоване та справедливе рішення.