Коментар до Рішення № 27587 від 2023 року: Умовне призупинення виконання покарання та угода про визнання вини

Рішення № 27587 від 19 квітня 2023 року, винесене Касаційним судом, розглядає питання, що мають велике значення у сфері кримінального права, зокрема щодо умовного призупинення виконання покарання та процедури угоди про визнання вини. Це рішення вписується в контекст постійно мінливого законодавства, позначеного нещодавніми законодавчими змінами, спрямованими на запобігання рецидивам та забезпечення більш належного застосування альтернативних заходів позбавлення волі.

Нормативний контекст Рішення

Суд проаналізував порушення п'ятого пункту статті 165 Кримінального кодексу, яка передбачає можливість надання умовного призупинення виконання покарання, ставлячи його в залежність від виконання конкретних зобов'язань, зокрема участі в реабілітаційних курсах. Рішення відповідає духу законів від 19 липня 2019 року № 69 та від 27 вересня 2021 року № 134, які суттєво змінили режим покарання, наголошуючи на необхідності запобігання рецидивам та обмеження втручання судді в угоду про визнання вини.

Положення Рішення

Умовне призупинення виконання покарання – Порушення п'ятого пункту статті 165 Кримінального кодексу – Касаційна скарга відповідно до пункту 2-біс статті 448 Кримінально-процесуального кодексу – Допустимість – Наявність – Підстави. Оскарженню в касаційному порядку підлягає рішення про угоду про визнання вини, яке, стосовно злочинів, зазначених у п'ятому пункті статті 165 Кримінального кодексу – зміненому, відповідно до наднаціональних вказівок, законом від 19 липня 2019 року № 69 та додатково "посиленому" законом від 27 вересня 2021 року № 134, з метою запобігання ризику рецидиву та обмеження права втручання судді в зміст переговорної угоди, що залишається на розсуд сторін – застосувало пільгу умовного призупинення виконання покарання, не поставлену в залежність від виконання зобов'язання щодо участі в конкретних реабілітаційних курсах, передбачених цією нормою, оскільки це є вадою, що відповідно до пункту 2-біс статті 448 Кримінально-процесуального кодексу, підпадає під поняття незаконного покарання. (Застосовуючи цей принцип, Суд наголосив, що положення пункту 2-біс статті 448 Кримінально-процесуального кодексу слід тлумачити, збалансовуючи потреби швидкості та спрощення процедури угоди про визнання вини з принципом, викладеним у пункті 7 статті 111 Конституції).

Наслідки Рішення

Це рішення є важливим орієнтиром для адвокатів та фахівців з кримінального права, оскільки воно роз'яснює, що суддя не може застосовувати умовне призупинення виконання покарання, не враховуючи виконання освітніх зобов'язань. Воно підкреслює важливість підходу, який поєднує швидкість процесу з повагою до основних прав, як це встановлено статтею 111 Конституції. Практичні наслідки цього рішення можуть включати:

• Більшу увагу з боку суддів при застосуванні альтернативних заходів позбавлення волі.
• Можливі зміни в юридичній практиці, що стосується угод про визнання вини.
• Посилення ролі навчання та реабілітації для засуджених.

Висновок

Отже, рішення № 27587 від 2023 року не тільки роз'яснює деякі аспекти чинного законодавства, але й спонукає до роздумів про баланс між потребами правосуддя та індивідуальними правами. Суд, цим втручанням, підтвердив, що дотримання нормативних актів є фундаментальним для забезпечення справедливої та функціональної кримінальної системи. Це чітке послання для всіх фахівців права: закон повинен застосовуватися суворо, але й з гуманністю, для сприяння соціальній реінтеграції засуджених та запобігання рецидивам.