Коментар до Рішення № 27134 від 2023 року: Неприйнятність скасування остаточного рішення суду

Рішення № 27134 від 18 травня 2023 року є важливим втручанням Касаційного суду з питань надзвичайного оскарження. Зокрема, фокус зосереджено на скасуванні остаточного рішення суду відповідно до ст. 629-bis Кримінально-процесуального кодексу та на питанні недійсності заяви про відсутність, яке вже розглядалося на стадії по суті. Це рішення пропонує значні ідеї для кращого розуміння обмежень та передумов такої форми оскарження.

Правовий контекст скасування остаточного рішення суду

Скасування остаточного рішення суду є надзвичайним засобом оскарження, призначеним для скасування наслідків остаточних рішень, коли виникають порушення прав обвинуваченого на участь. Однак, як роз'яснив Суд, запит на скасування стає неприйнятним, якщо питання недійсності вже були розглянуті та відхилені суддею по суті. Цей принцип ґрунтується на ідеї, що не можна відкривати вже завершений процес без належних обґрунтувань.

Положення Рішення

Запит на скасування остаточного рішення суду відповідно до ст. 629-bis Кримінально-процесуального кодексу є неприйнятним, якщо питання недійсності, пов'язані із заявою про відсутність, були передані на розгляд, розглянуті та відхилені суддею по суті, а також, за відсутності касаційної скарги, врегульовані остаточним рішенням суду. (У обґрунтуванні Суд роз'яснив, що це надзвичайний засіб оскарження, спрямований на скасування остаточного рішення суду у разі встановленого порушення прав обвинуваченого на участь у судовому процесі, і тому не може бути використаний, якщо ситуації, наведені на підтримку незнання про процес, вже були розглянуті по суті).

Практичні наслідки та нормативні посилання

Рішення підтверджує важливість дотримання прав на участь у процесі та необхідність розгляду питань по суті під час судового розгляду. Відповідні норми, такі як ст. 629-bis та ст. 420-bis Кримінально-процесуального кодексу, а також попередня судова практика, чітко вказують на те, що неможливо повторно розглядати питання, які вже були розглянуті, без вагомої причини. Практичні наслідки є значними, оскільки ця судова практика захищає правову визначеність та стабільність остаточних рішень, запобігаючи надмірному використанню інструментів оскарження.

• Щодо питань недійсності, адвокати повинні усвідомлювати обмеження, встановлені Судом.
• Необхідно подати касаційну скаргу, якщо ви хочете належним чином оскаржити такі рішення.
• Право обвинуваченого на участь має бути завжди гарантоване, але лише якщо воно ще не було розглянуто по суті.

Висновок

Отже, Рішення № 27134 від 2023 року чітко визначає межі скасування остаточного рішення суду, наголошуючи на важливості дотримання процесу та прав обвинуваченого. Це важливий крок до захисту правової визначеності, зменшуючи ризик зловживань у судовій системі. Тому правники повинні приділяти увагу цим вказівкам для забезпечення належного управління оскарженнями та ефективного захисту своїх клієнтів.