Коментар до Рішення № 50258 від 2023 року: Реформа Картабії та Підсудність за Порушенням

Рішення № 50258 від 22 листопада 2023 року, зареєстроване 18 грудня 2023 року, вписується в контекст змін, запроваджених Реформою Картабії, значною нормативною зміною, яка переглянула розгляд певних злочинів у нашій правовій системі. Ця постанова Касаційного суду розглядала питання підсудності за порушенням щодо злочинів, які, згідно з законодавчими нововведеннями, стали переслідуваними за скаргою потерпілого.

Нормативний Контекст: Реформа Картабії

Законодавчий декрет № 150 від 2022 року, відомий як Реформа Картабії, вніс важливі зміни до Кримінального кодексу та Кримінально-процесуального кодексу. Однією з головних новин є злочини, які були перетворені з тих, що переслідуються за порушенням, на ті, що переслідуються за скаргою потерпілого. Однак, нещодавнє рішення роз'яснює, що навіть у разі закінчення терміну для подання скарги потерпілого, прокурор має право змінити обвинувачення, інкримінуючи обтяжуючу обставину, яка робить злочин знову підсудним за порушенням.

Злочин, який став підсудним за скаргою потерпілого внаслідок зміни, внесеної Законодавчим декретом № 150 від 2022 року (так звана Реформа Картабії) – Сплив терміну для подання скарги потерпілого відповідно до ст. 85 згаданого Законодавчого декрету – Додаткове інкримінування обтяжуючої обставини – Можливість – Наявність – Наслідкова підсудність злочину за порушенням – Наявність – Причини – Випадок. Щодо злочинів, які стали підсудними за скаргою потерпілого внаслідок зміни, внесеної Законодавчим декретом від 10 жовтня 2022 року, № 150, прокурору дозволено, якщо сплив термін для подання скарги потерпілого, передбаченої ст. 85 згаданого Законодавчого декрету, змінити обвинувачення шляхом інкримінування в судовому засіданні обтяжуючої обставини, яка робить злочин підсудним за порушенням. (Випадок, пов'язаний з крадіжкою електроенергії, в якому Суд скасував рішення про звільнення, посилаючись на те, що суд не дозволив прокурору додатково інкримінувати обтяжуючу обставину, передбачену ст. 625, першим пунктом, п. 7, Кримінального кодексу, яка вже була описана в обвинуваченні, і яка зробила б злочин, що стосується майна, функціонально призначеного для громадського обслуговування, підсудним за порушенням).

Наслідки Рішення

Суд скасував рішення про звільнення, винесене Судом Сіракуз, підкресливши, що прокурор мав би мати можливість змінити обвинувачення. Цей аспект висвітлює гнучкість італійської правової системи у забезпеченні ефективного правосуддя, навіть за наявності часових обмежень. Крім того, рішення стосується конкретно крадіжки електроенергії, злочину, який стосується майна, призначеного для громадського обслуговування, що вимагає суворого підходу з боку компетентних органів.

• Можливість додаткового інкримінування з боку прокурора.
• Важливість своєчасності подання скарги потерпілого.
• Оцінка обтяжуючих обставин та їх вплив на підсудність.

Висновок

На завершення, рішення № 50258 від 2023 року є важливим еволюційним кроком у сфері італійської юриспруденції, зокрема щодо Реформи Картабії. Воно роз'яснює, як прокурор може втручатися навіть після закінчення терміну для подання скарги потерпілого, забезпечуючи таким чином більший захист від злочинів, що стосуються майна, яке становить суспільний інтерес. Цей підхід спрямований на збереження цілісності правової системи, забезпечуючи, щоб злочини не залишалися безкарними з процедурних причин.