Прескрипція та відкладення судового засідання: аналіз постанови № 15405 від 2023 року

Постанова № 15405 від 20 грудня 2023 року, зареєстрована 15 квітня 2024 року, розглядає ключове питання кримінального права: наслідки відкладення судового засідання на вимогу цивільного відповідача та їхній вплив на прескрипцію. Ця справа, що стосується обвинуваченого Г. Г., надає важливі роздуми для професіоналів та громадян, прояснюючи нормативну та судову базу, яка регулює такі динаміки.

Нормативний контекст

Центральне питання стосується відкладення судового засідання та його зв'язку з прескрипцією, що регулюється статтями 157 та 159 Кримінального кодексу. Верховний Суд встановив, що відкладення судового засідання на вимогу цивільного відповідача не призводить автоматично до призупинення перебігу прескрипції, особливо коли захист обвинуваченого обмежується відсутністю заперечень без висловлення чіткої згоди.

Відкладення судового засідання на вимогу цивільного відповідача - Відсутність заперечень захисника обвинуваченого - Призупинення перебігу прескрипції - Виключення. Відкладення судового засідання, призначене на вимогу цивільного відповідача, не призводить до призупинення перебігу прескрипції, якщо захист обвинуваченого, обмежуючись "відсутністю заперечень", не висловив явну згоду на клопотання про відтермінування.

Наслідки постанови

Ця постанова надає роздуми щодо кількох аспектів:

• Юридична чіткість: Суд наголошує на важливості вираженої згоди захисту для призупинення прескрипції, уникаючи двозначностей, які можуть зашкодити правам обвинуваченого.
• Захист прав обвинуваченого: Рішення захищає право на захист, запобігаючи використанню відкладення судового засідання як інструменту для затягування процесу на шкоду прескрипції.
• Судові посилання: Постанова вписується в судову практику, вже окреслену попередніми рішеннями (як-от ухвали 7071/2014 та 9511/2022), підтверджуючи послідовність рішень Верховного Суду з цього питання.

Висновок

Отже, постанова № 15405 від 2023 року є важливим роз'ясненням у сфері прескрипції та відкладення судового засідання. Вона не лише підтверджує вже встановлені судовою практикою принципи, але й надає значний захист правам обвинувачених, запобігаючи негативним наслідкам від неузгоджених відкладень. Ця справа підкреслює важливість уважного та суворого підходу до ведення кримінальних проваджень, забезпечуючи баланс між потребами правосуддя та індивідуальними правами.