Відповідальність у сфері охорони здоров'я та тягар доказування: коментар до постанови Касаційного цивільного суду, Секція III, Ухвала № 12585 від 2024 року

Касаційний суд, ухвалою № 12585 від 2024 року, розглядає справу особливої важливості у сфері медичної відповідальності, досліджуючи делікатне питання тягаря доказування у випадках неналежного надання медичної допомоги. У цій статті ми розглянемо деталі постанови та її наслідки в контексті італійського цивільного права.

Розглядувана справа

Справа стосується позову про відшкодування збитків, поданого А.А. та Б.Б. проти ASL № 2 Lanciano Vasto Chieti у зв'язку зі смертю їхніх новонароджених дітей, С.С. та Е.Е., внаслідок інфекцій, отриманих у лікарні. Зокрема, Суд К'єті частково задовольнив позов, визнавши відповідальність медичного закладу за смерть С.С., тоді як щодо Е.Е. апеляцію ASL було задоволено.

Особливість справи виправдовує компенсацію судових витрат на цьому етапі, враховуючи, що відділення виявилося інфікованим і що були інші випадки смерті новонароджених.

Мотивація Касаційного суду

Касаційний суд відхилив касаційну скаргу батьків, наголосивши на кількох критичних моментах. По-перше, Суд підкреслив, що ASL у своїй апеляції конкретно оскаржила наявність інфікованих катетерів та трубок. Позивачам не вдалося довести, що ці пристрої були стерильними, що призвело до визнання їхніх аргументів неприйнятними.

По-друге, з'ясувалося, що суд апеляційної інстанції провів розмежування між випадками С.С. та Е.Е. на основі наукових даних. Останні не були належним чином оскаржені позивачами, які не змогли довести причинно-наслідковий зв'язок між станом здоров'я та смертями.

Наслідки для права на охорону здоров'я

Ця постанова висвітлює деякі фундаментальні питання, що стосуються права на охорону здоров'я та відповідальності медичних закладів. Батьки опинилися у скрутному становищі, оскільки доказ неналежної діяльності ASL лежав на них. Італійські норми, зокрема стаття 2697 Цивільного кодексу, встановлюють, що той, хто бажає захистити своє право, повинен довести факти, які його обґрунтовують.

• Договірна відповідальність ASL вимагає доведення невиконання зобов'язань з боку закладу.
• Принцип "більш імовірно, ніж ні" може бути застосований у подібних ситуаціях, але тягар доведення відповідальності залишається на позивачеві.
• Важливість медичної документації та її цілісності для доведення можливої недбалості.

Висновок

Отже, постанова Касаційного суду № 12585 від 2024 року пропонує значні висновки для розуміння динаміки медичної відповідальності в Італії. Вона підкреслює важливість тягаря доказування та труднощі, з якими стикаються громадяни, намагаючись захистити свої права у таких складних контекстах, як охорона здоров'я. Рішення підкреслює необхідність підвищеної уваги до управління доказами в медико-правовій сфері, щоб забезпечити належний рівень захисту пацієнтів та їхніх сімей.