Скасування товариства та спадковий феномен: коментар до Ухвали № 11411 від 2024 року

Нещодавня Ухвала № 11411 від 29 квітня 2024 року Касаційного суду надає значні підстави для розуміння юридичних наслідків скасування товариства з реєстру підприємств. Зокрема, Суд зосередився на ефекті припинення товариства та спадковому феномені, що з нього випливає, прояснивши деякі фундаментальні аспекти щодо активних та пасивних відносин припиненого товариства.

Нормативний контекст та судове рішення

Після реформи корпоративного права, запровадженої Законодавчим декретом № 6 від 2003 року, скасування товариства з реєстру підприємств не означає автоматичного припинення всіх юридичних відносин. Відповідно до Суду, відбувається спадковий феномен, за якого зобов'язання товариства не припиняються, а переходять до учасників. Це означає, що учасники відповідають за борги припиненого товариства в межах отриманого під час ліквідації або необмежено, залежно від їхньої відповідальності.

Скасування товариства з реєстру підприємств - Наслідки - Припинення товариства - Наслідки - Активні та пасивні відносини - Спадковий феномен - Існування - Межі - Обставини справи. 159388 ТОВАРИСТВА - ФІЗИЧНІ ОСОБИ (ПОНЯТТЯ, ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВІДМІННОСТІ) - ЗАГАЛОМ Загалом. Після реформи корпоративного права, здійсненої Законодавчим декретом № 6 від 2003 року, якщо припиненню товариства, фізичних або капітальних осіб, що випливає зі скасування з реєстру підприємств, не відповідає припинення всіх юридичних відносин, що належать припиненому товариству, виникає спадковий феномен, згідно з яким: a) зобов'язання товариства не припиняється, що несправедливо позбавило б права кредитора товариства, а переходить до учасників, які несуть за нього відповідальність, в межах отриманого в результаті ліквідації або необмежено, залежно від того, чи були вони, під час існування товариства, обмежено або необмежено відповідальними за борги товариства; b) права та майно, не включені до ліквідаційного балансу припиненого товариства, переходять до учасників у режимі спільної власності або неподільної спільноти, за винятком простих вимог, навіть якщо вони були заявлені або можуть бути заявлені в суді, та кредитів, які ще не є певними або ліквідними, включення яких до зазначеного балансу вимагало б додаткової діяльності (судової або позасудової), невиконання якої ліквідатором дозволяє вважати, що товариство відмовилося від них на користь швидшого завершення процедури припинення.

Практичні наслідки судового рішення

Рішення Суду має значні практичні наслідки для учасників припиненого товариства. Зокрема, слід враховувати такі аспекти:

• Зобов'язання товариства не припиняються зі скасуванням, а переходять до учасників;
• Учасники несуть відповідальність відповідно до своєї обмеженої або необмеженої відповідальності;
• Майно, не включене до ліквідаційного балансу, переходить до учасників у режимі неподільної спільної власності;
• Невизначені вимоги та кредити не переходять до учасників, якщо вони не були включені до балансу.

Це рішення підкреслює важливість належного управління процедурами ліквідації та необхідність ретельного планування у разі припинення товариства. Дійсно, невключення певного майна чи прав може призвести до відмови від них з прямими наслідками для учасників.

Висновок

Отже, Ухвала № 11411 від 2024 року є важливим роз'ясненням у сфері скасування товариств та спадкового феномену. Вона підтверджує необхідність належної уваги з боку учасників до управління своїми зобов'язаннями, підкреслюючи, що юридичні наслідки скасування не слід недооцінювати. Для фахівців у галузі права та самих підприємців важливо поглибити ці аспекти, щоб уникнути несподіванок та забезпечити належне управління своїми зобов'язаннями та правами.