Участие в уголовном процессе по обвинению в ложных корпоративных сообщениях является одним из самых критических моментов в профессиональной жизни директоров, ревизоров и руководителей компаний. Я прекрасно понимаю уровень стресса и беспокойства за свою репутацию и личную свободу, которые возникают в связи с подобными обвинениями. Как уголовный адвокат, работающий в Милане, городе, который является пульсирующим сердцем итальянской экономики, я ежедневно сталкиваюсь со сложностью корпоративных преступлений. Моя цель — предложить четкое руководство и безупречную техническую защиту тем, кто оказывается вовлеченным в расследования, касающиеся прозрачности финансовой отчетности и корпоративных сообщений.
Преступление ложных корпоративных сообщений, широко известное как ложный бухгалтерский учет, регулируется в основном статьями 2621 и 2622 Гражданского кодекса. Норма наказывает директоров, генеральных директоров, руководителей, ответственных за составление бухгалтерской документации компании, ревизоров и ликвидаторов, которые в финансовых отчетах, отчетах или других корпоративных сообщениях, предусмотренных законом, излагают материальные факты, не соответствующие действительности, или умалчивают о материальных фактах, имеющих значение для экономического, имущественного или финансового положения компании. Закон направлен на защиту прозрачности и доверия, которое третьи лица (акционеры, кредиторы, рынок) возлагают на достоверность корпоративной информации.
Крайне важно понимать, что законодательство претерпело несколько реформ на протяжении многих лет, колеблясь между частичной декриминализацией и ужесточением санкций. Сегодня такое поведение приобретает уголовное значение, когда оно способно ввести в заблуждение получателей сообщения. Ключевым элементом для квалификации преступления является умысел: недостаточно бухгалтерской ошибки, необходимы осознание и желание обмануть акционеров или общественность для достижения несправедливой выгоды для себя или других. Различие между котируемыми и некотируемыми компаниями также играет решающую роль в суровости предусмотренных наказаний.
Защита в сфере корпоративного уголовного права требует технической компетентности, выходящей за рамки простого знания уголовного кодекса, и обязательно охватывающей понятия бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Подход адвоката Марко Бьянуччи, опытного адвоката по корпоративному уголовному праву в Милане, основан на строгом анализе оспариваемой бухгалтерской документации. Стратегия защиты не ограничивается оспариванием обвинения в правовом отношении, но углубляется в суть оценочных суждений, которые часто лежат в основе обвинений прокуратуры.
Сотрудничая, при необходимости, с техническими консультантами, специализирующимися на бухгалтерском аудите, фирма работает над доказательством отсутствия субъективного элемента преступления (умысла) или отсутствия общественной опасности поведения. Часто то, что квалифицируется как фальсификация, на самом деле является законными дискреционными оценками или ошибками, не имеющими реальной способности вводить в заблуждение. Цель состоит в том, чтобы разрушить обвинительный акт, доказав, что предоставленные сообщения, даже если они оспариваются, не имели способности вводить в заблуждение третьих лиц или существенно не исказили представление о реальности компании.
Наказания варьируются в зависимости от типа компании. Для некотируемых компаний (ст. 2621 Гражданского кодекса) предусмотрено лишение свободы на срок от одного до пяти лет. Для компаний, котирующихся на регулируемых рынках (ст. 2622 Гражданского кодекса), санкция более строгая и предусматривает лишение свободы на срок от трех до восьми лет. Существуют также менее тяжкие составы преступлений (ст. 2621-бис Гражданского кодекса), когда факты имеют незначительный характер, для которых наказания снижены.
Да, преступление ложных корпоративных сообщений во многих его формах считается преступлением опасности. Это означает, что поведение наказуемо просто за изложение ложных данных, способных ввести в заблуждение получателей, независимо от фактического причинения имущественного ущерба. Однако наличие или отсутствие ущерба влияет на возможность возбуждения дела (по должности или по заявлению) и на тяжесть санкции.
Не каждая неточность в финансовой отчетности является преступлением. Закон ссылается на материальные факты, ложное изложение (или умалчивание) которых фактически способно ввести в заблуждение получателей относительно положения компании. Если искажение незначительно или касается несущественных деталей, которые не меняют восприятие устойчивости компании, преступление может не быть квалифицировано или подпадать под состав незначительного деяния. Как адвокат, специализирующийся на корпоративных преступлениях, я тщательно оцениваю порог значимости в каждом отдельном случае.
Безусловно, да. Ревизоры обязаны следить за надлежащим управлением и составлением финансовой отчетности. Если они не используют свои контрольные полномочия, способствуя (даже только морально или путем бездействия) директорам в совершении фальсификации, они могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в преступлении.
Обвинения в ложных корпоративных сообщениях требуют незамедлительной реакции и тщательно разработанной стратегии защиты с самых первых этапов предварительного расследования. Если вы получили уведомление о гарантии или опасаетесь быть вовлеченным в производство по корпоративным преступлениям, не оставляйте ничего на волю случая. Свяжитесь с адвокатом Марко Бьянуччи в офисе в Милане для глубокой и конфиденциальной оценки вашей ситуации. Защита вашей профессиональности и вашей свободы начинается с осознанного выбора защитника.