निर्णय संख्या 14509/2023 पर टिप्पणी: प्रत्यक्ष समन अपराधों में लोक अभियोजक की जिम्मेदारी

सर्वोच्च न्यायालय का हालिया निर्णय, दिनांक 3 मार्च 2023 के निर्णय संख्या 14509 के साथ, प्रत्यक्ष समन द्वारा विचारणीय अपराधों की अभियोजन क्षमता के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। यह निर्णय एक जटिल नियामक और न्यायिक संदर्भ में आता है, जहां अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा और आपराधिक कार्यवाही की प्रभावशीलता में जिला न्यायाधीश के आदेशों का सही निष्पादन केंद्रीय भूमिका निभाता है।

मामला और निर्णय का सार

प्रत्यक्ष समन द्वारा विचारणीय अपराध - जिला न्यायाधीश का आदेश जो लोक अभियोजक को अभियोजन के लिए अनुरोध के साथ कार्यवाही करने के लिए दस्तावेजों को भेजने का निर्देश देता है - त्रुटि - परिणाम - लोक अभियोजक का इसे निष्पादित करने या अपील करने का दायित्व - कारण। प्रत्यक्ष समन द्वारा विचारणीय अपराधों के संबंध में, यदि जिला न्यायाधीश ने गलती से लोक अभियोजक को अभियोजन के लिए अनुरोध के साथ कार्यवाही करने के लिए दस्तावेज वापस भेजने का आदेश दिया है, तो लोक अभियोजक इस आदेश को अनदेखा नहीं कर सकता है, बल्कि उसे इसे निष्पादित करना होगा, या वह सर्वोच्च न्यायालय में अपील के माध्यम से इसे चुनौती दे सकता है। (प्रेरणा में, न्यायालय ने जोड़ा कि, भिन्न मामले में जहां लोक अभियोजक अभियोजन के लिए अनुरोध के साथ आपराधिक कार्यवाही शुरू करता है, भले ही यह उन अपराधों के लिए अपेक्षित न हो जिनके लिए वह कार्यवाही कर रहा है, कोई शून्यीकरण नहीं होता है, क्योंकि यह अभियुक्त के लिए अधिक सुरक्षित विकल्प है)।

न्यायालय ने यह स्थापित किया है कि, यदि जिला न्यायाधीश द्वारा लोक अभियोजक को दस्तावेज वापस भेजने का आदेश देने में कोई त्रुटि होती है, तो लोक अभियोजक को उसे निष्पादित करने का दायित्व होता है। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह अभियुक्त के संभावित अधिकारों के उल्लंघन से बचने के लिए न्यायाधीश के निर्देशों का पालन करने में लोक अभियोजक की जिम्मेदारी पर जोर देता है।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

निर्णय संख्या 14509 न केवल लोक अभियोजक की भूमिका को स्पष्ट करता है, बल्कि निम्नलिखित मुद्दों पर भी महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है:

• आदेशों के निष्पादन का दायित्व: निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि लोक अभियोजक न्यायाधीश के निर्देशों को नजरअंदाज नहीं कर सकता है, बल्कि उसे अपने कर्तव्यों का पालन करना होगा।
• अपील की संभावना: यदि लोक अभियोजक को लगता है कि आदेश त्रुटिपूर्ण है, तो उसे सर्वोच्च न्यायालय में अपील के माध्यम से निर्णय को चुनौती देने का अधिकार है।
• अभियुक्त के लिए गारंटी: आपराधिक कार्यवाही शुरू करना, त्रुटि की स्थिति में भी, शून्यीकरण का कारण नहीं बनता है, बल्कि अभियुक्त के अधिकारों के लिए एक सुरक्षा उपाय का प्रतिनिधित्व करता है।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, वर्ष 2023 का निर्णय संख्या 14509 इतालवी आपराधिक प्रक्रिया प्रणाली में अधिक स्पष्टता और जिम्मेदारी की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। सर्वोच्च न्यायालय, अपने निर्णय के साथ, प्रक्रियाओं और अभियुक्तों के अधिकारों के सम्मान के महत्व को दोहराता है, यह उजागर करता है कि न्यायाधीश की त्रुटि वास्तविक न्याय को कैसे प्रभावित नहीं कर सकती है। यह निर्णय भविष्य की न्यायिक प्रथाओं और लोक अभियोजक के हस्तक्षेप के तरीके को प्रभावित करने वाला है, यह सुनिश्चित करते हुए कि निर्णय हमेशा मौलिक अधिकारों की सुरक्षा की ओर उन्मुख हों।