विश्लेषण निर्णय कैस. सिव., अनुभाग I, संख्या 5148/2011: सार्वजनिक खरीद में कीमतों की समीक्षा

कैसेंशन कोर्ट का 2011 का निर्णय संख्या 5148 सार्वजनिक खरीद में कीमतों की समीक्षा से संबंधित विवादों पर एक महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। इस मामले में, उजेन्टो ली फोगी कंसोर्टियम ने लेचे कोर्ट ऑफ अपील के एक निर्णय को चुनौती दी थी, जो एक अनुबंध की कीमतों की समीक्षा के लिए इटल्सूड स्ट्रैडे एस.आर.एल. को देय राशि से संबंधित था। कैसेंशन कोर्ट ने अपील को स्वीकार कर लिया, लागू कानून के महत्वपूर्ण पहलुओं और निर्णयों में पर्याप्त प्रेरणा के महत्व पर प्रकाश डाला।

निर्णय का संदर्भ

विवाद 1982 के एक अनुबंध से उत्पन्न हुआ, जो सड़क कार्यों के निर्माण से संबंधित था। लेचे के ट्रिब्यूनल ने, पहले उदाहरण में, मूल्य समीक्षा के लिए ठेकेदार के लिए एक ऋण को मान्यता दी थी, एक राशि जिसे बाद में अपील में संशोधित किया गया था। कोर्ट ऑफ अपील ने कीमतों के निपटान के लिए एक मंत्रिस्तरीय तालिका लागू की थी, लेकिन तालिका 6 के बजाय तालिका 5 की पसंद ने सवाल उठाए।

अपील किया गया निर्णय इस विवाद के इस निर्णायक बिंदु पर पूरी तरह से प्रेरणा से रहित है, इसलिए इसे पुन: विचार के लिए रद्द किया जाना चाहिए।

उठाए गए कानूनी मुद्दे

कैसेंशन कोर्ट ने कई महत्वपूर्ण बिंदुओं पर प्रकाश डाला:

• नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 116 और 11 दिसंबर 1978 के डीएम का उल्लंघन, जो खरीद में कीमतों की समीक्षा को नियंत्रित करता है।
• कोर्ट ऑफ अपील द्वारा प्रेरणा की अपर्याप्तता, जिसने लागू तालिका की पसंद को पर्याप्त रूप से उचित नहीं ठहराया।
• तकनीकी परामर्श का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने की आवश्यकता, जिसे पर्याप्त प्रेरणा के बिना खारिज नहीं किया जा सकता है।

विशेष रूप से, कोर्ट ने नोट किया कि गणना के लिए तालिका की पसंद को मामले की विशिष्टताओं के गहन विश्लेषण द्वारा समर्थित नहीं किया गया था, इस प्रकार कानून द्वारा आवश्यक प्रेरणा के सिद्धांत का उल्लंघन किया गया था।

निष्कर्ष

कैसेंशन कोर्ट का 2011 का निर्णय संख्या 5148 कानूनी निर्णयों को पर्याप्त रूप से प्रेरित करने की आवश्यकता पर एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है, खासकर जब सार्वजनिक खरीद जैसे जटिल संदर्भों में तकनीकी नियमों को लागू करने की बात आती है। न्यायिक अधिकारियों को न केवल तकनीकी परामर्श पर विचार करना चाहिए, बल्कि अपने निर्णयों को स्पष्ट और सुसंगत तरीके से उचित ठहराना चाहिए, ताकि निर्णय कानूनी रूप से मान्य और शामिल पक्षों के लिए समझने योग्य हों। यह मामला कानून के पेशेवरों और क्षेत्र के ऑपरेटरों के लिए दिलचस्प अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, जो सार्वजनिक खरीद के प्रबंधन में पारदर्शिता और निष्पक्षता के महत्व पर प्रकाश डालता है।