निर्णय कैस. पेन., धारा VI, संख्या 37154 वर्ष 2023 पर टिप्पणी: निवारक उपाय और माफिया की सहायता

12 सितंबर 2023 को दिए गए सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले ने आपराधिक जिम्मेदारी और व्यक्तिगत निवारक उपायों के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। विशेष रूप से, ए.ए. का मामला, जिस पर एक भगोड़े की व्यक्तिगत सहायता का आरोप लगाया गया था, यह दर्शाता है कि साक्ष्य की गंभीरता का मूल्यांकन कैसे अदालत के फैसलों को प्रभावित कर सकता है। अदालत ने आरोपों की वैधता की पुष्टि की, यह स्वीकार करते हुए कि घर में नजरबंदी लागू करने के लिए पर्याप्त तत्व मौजूद थे।

निर्णय का कानूनी संदर्भ

बारी की अदालत ने, लोक अभियोजक की अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए, ए.ए. के लिए घर में नजरबंदी का आदेश दिया था, जिसे डी.डी., एक भगोड़े व्यक्ति की सहायता करने का गंभीर रूप से संदिग्ध माना गया था। ए.ए. के आचरण में भगोड़े को सहायता प्रदान करने के लिए ठोस कार्य शामिल थे, जैसे कि आश्रय और संचार उपकरण प्रदान करना। अदालत ने दोहराया कि सहायता में कोई भी ऐसा कार्य शामिल हो सकता है जो जांच में बाधा डालता हो, यह उजागर करते हुए कि केवल भावनात्मक संबंध आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर नहीं कर सकता है।

व्यक्तिगत सहायता के अपराध का आचरण एक ऐसी गतिविधि से मिलकर बनना चाहिए जो जांच के संचालन में बाधा उत्पन्न करे।

अपील खारिज करने के कारण

ए.ए. ने कई आधारों पर अपील दायर की, जिन्हें अदालत ने खारिज कर दिया। विशेष रूप से, पहला आधार साक्ष्य की गंभीरता की कथित कमी से संबंधित था। हालांकि, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि फोन इंटरसेप्शन ने स्पष्ट रूप से डी.डी. के भगोड़ेपन में याचिकाकर्ता द्वारा सक्रिय समर्थन का प्रदर्शन किया। ए.ए. की कार्रवाई केवल एक साधारण पारिवारिक स्नेह तक सीमित नहीं थी, बल्कि एक माफिया संघ के सदस्य के प्रति सहायता के संचालन के एक अभिन्न अंग के रूप में संरचित थी।

निहितार्थ और निष्कर्ष

यह निर्णय पारिवारिक संबंधों और कानूनी रूप से प्रासंगिक कार्यों के बीच अंतर करते हुए, सहायता के आचरण के संदर्भ पर विचार करने के महत्व पर जोर देता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 384 सी.पी. में प्रदान की गई गैर-दंडनीयता का कारण स्वचालित रूप से किसी ऐसे व्यक्ति पर लागू नहीं होता है जो किसी परिवार के सदस्य की रक्षा के लिए कार्य करता है, बल्कि इसके लिए विशिष्ट परिस्थितियों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन आवश्यक है।

• अपराध का व्यक्तिपरक तत्व मौलिक है।
• आपराधिक जिम्मेदारी को बाहर करने के लिए भावनात्मक संबंध पर्याप्त नहीं है।
• इंटरसेप्शन के विश्लेषण ने निर्णय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

निष्कर्ष

ए.ए. का मामला इस बात पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब का प्रतिनिधित्व करता है कि इतालवी न्यायशास्त्र निवारक उपायों और सहायता के अपराधों की व्याख्या कैसे करता है। सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि आपराधिक जिम्मेदारी ऐसे आचरण से उत्पन्न हो सकती है जो, भले ही पारिवारिक बंधनों से प्रेरित हो, जांच में बाधा डालने का एक स्पष्ट उद्देश्य रखते हैं। संगठित अपराध के खिलाफ लड़ाई में न्याय प्रणाली की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए यह दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है।