न्यायिक निर्णय संख्या 25122 वर्ष 2023: आपराधिक कानून में फोटोग्राफिक पहचान और साक्ष्य की उपयोगिता

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) के हालिया निर्णय संख्या 25122 दिनांक 07/03/2023 ने आपराधिक प्रक्रिया में साक्ष्य के उपयोग पर महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत किए हैं, विशेष रूप से फोटोग्राफिक पहचान के संबंध में। मुख्य प्रश्न यह है कि क्या इस तरह के साक्ष्य का उपयोग सुनवाई में व्यक्तिगत पहचान की अनुपस्थिति में किया जा सकता है, जिससे अभियुक्तों की पहचान के तरीकों पर एक मौलिक बहस छिड़ गई है।

निर्णय का संदर्भ

इस मामले में अभियुक्त एम. जेड. शामिल थे और यह प्रारंभिक जांच के दौरान की गई फोटोग्राफिक पहचान की वैधता के इर्द-गिर्द विकसित हुआ। अदालत ने फैसला सुनाया कि, भले ही सुनवाई में व्यक्तिगत पहचान नहीं हुई हो, फिर भी पहचान को मान्य माना जा सकता है यदि यह वस्तुनिष्ठ और सुसंगत बयानों द्वारा समर्थित हो।

• फोटोग्राफिक साक्ष्य प्रत्यक्ष पहचान का स्थान ले सकते हैं।
• गवाही को पुष्ट करने वाले वस्तुनिष्ठ डेटा की उपस्थिति महत्वपूर्ण है।
• घटना के बाद बीता समय गवाह की स्मृति को प्रभावित कर सकता है, लेकिन यह साक्ष्य की वैधता को बाहर नहीं करता है।

प्रारंभिक जांच के दौरान की गई फोटोग्राफिक पहचान - सुनवाई में पहचान की अनुपस्थिति - फोटोग्राफिक पहचान की उपयोगिता और जिम्मेदारी के दावे को आधार बनाने की उपयुक्तता - अस्तित्व - शर्तें - मामला। साक्ष्य के संबंध में जो कानून द्वारा विनियमित नहीं हैं, जहां प्रारंभिक जांच चरण में की गई फोटोग्राफिक पहचान के बाद, सुनवाई चरण में, अभियुक्त की व्यक्तिगत पहचान "पूर्ण निश्चितता" के अर्थ में नहीं होती है, तो पूर्व-उल्लिखित की पहचान का साक्ष्य फोटोग्राफिक पहचान की पूर्व पुष्टिकरण घोषणा के मूल्यांकन के माध्यम से भी प्राप्त किया जा सकता है, वस्तुनिष्ठ डेटा के अस्तित्व की जांच करके, संभवतः गवाह द्वारा सूचित भी किया गया हो, जो निश्चित सुसंगतता के संदर्भ में याद न रहने के कारण की व्याख्या प्रदान करता है। (मामला जिसमें अदालत ने प्रत्यक्षदर्शी द्वारा अभियुक्त की पहचान न करने के सामने जारी की गई सजा के फैसले को सही माना, जिसने तथ्यों से बीता हुआ समय के कारण व्यक्ति से संबंधित स्मृति के क्षीण होने को उचित ठहराया था, लेकिन साथ ही, उसने डाकुओं द्वारा भागने के लिए इस्तेमाल किए गए वाहन को पहचाना, एक ऐसी परिस्थिति जिसे "अन्यत्र" बाहरी पुष्टि मिली)।

निर्णय के निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के फैसले ने इटली में साक्ष्य कानून के लचीलेपन पर प्रकाश डाला है, जिससे फोटोग्राफिक पहचान का उपयोग एक मान्य साक्ष्य के रूप में किया जा सकता है, भले ही गवाह और अभियुक्त के बीच मजबूत संबंध न हो। यह निर्णय यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन द्वारा स्थापित उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों के अनुरूप है, जिसका उद्देश्य न्याय की आवश्यकताओं और अभियुक्त के अधिकारों के बीच संतुलन सुनिश्चित करना है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 25122 वर्ष 2023 आपराधिक प्रक्रिया में साक्ष्य से संबंधित इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। यह स्पष्ट करता है कि, हालांकि सुनवाई में व्यक्तिगत पहचान को प्राथमिकता दी जाती है, इसकी अनुपस्थिति जरूरी नहीं कि पहचान के अन्य रूपों, जैसे फोटोग्राफिक पहचान की वैधता को प्रभावित करे। इस निर्णय के निहितार्थ भविष्य के मामलों और इटली में कानूनी अभ्यास को प्रभावित कर सकते हैं, जिससे वकीलों और कानून के पेशेवरों के लिए इन नियामक विकासों की गहन समझ आवश्यक हो जाती है।