सर्वोच्च न्यायालय के हालिया आदेश संख्या 11016, दिनांक 24 अप्रैल 2024, चालू खाते में क्रेडिट की खोलना और ऋणदाता द्वारा प्रदान किए गए भरोसे के साक्ष्य की आवश्यकता पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, न्यायालय उन स्थितियों में उपयोग किए जा सकने वाले साक्ष्य के तरीके पर ध्यान केंद्रित करता है जहां क्रेडिट की खोलना कानून संख्या 154/1992 के अनुच्छेद 3 के लागू होने से पहले संपन्न हुई थी।
न्यायालय के अनुसार, चालू खाते में क्रेडिट की खोलना के मामले में, भरोसे का साक्ष्य तथाकथित faktum concludentia द्वारा प्रदान किया जा सकता है। हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि ग्राहक को प्रदान की गई राशि कम से कम स्पष्ट हो। यहीं पर एक महत्वपूर्ण पहलू सामने आता है: बैंक द्वारा ग्राहक के ओवरड्राफ्ट के प्रति केवल सहनशीलता भरोसे को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह सिद्धांत विशेष रूप से प्रासंगिक है, क्योंकि कई स्थितियों में ग्राहक ओवरड्राफ्ट को सही ठहराने के लिए बैंक द्वारा कोई आपत्ति न करने पर भरोसा कर सकते हैं।
अवधारणा, विशेषताएँ, भेद - सामान्य तौर पर क्रेडिट खोलना के साथ चालू खाता - कानून संख्या 154/1992 के अनुच्छेद 3 से पहले संपन्न - भरोसा - faktum concludentia द्वारा साक्ष्य - स्वीकार्यता - सीमाएँ - ग्राहक को प्रदान की गई राशि का प्रमाण - आवश्यकता - ग्राहक के ओवरड्राफ्ट के प्रति बैंक की सहनशीलता - अपर्याप्तता।
सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के कई व्यावहारिक निहितार्थ हैं। यह स्पष्ट करता है कि बैंक की सहनशीलता औपचारिक भरोसे के कथन के बराबर नहीं है, और ग्राहकों को इस पहलू से अवगत होना चाहिए। इसके अलावा, निर्णय भविष्य के विवादों से बचने के लिए उचित दस्तावेज़ीकरण और पक्षों के बीच समझौतों की स्पष्ट परिभाषा के महत्व पर जोर देता है।
निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 11016/2024 चालू खाते में क्रेडिट की खोलना के मामले में भरोसे के साक्ष्य पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है, जो बैंक की सहनशीलता की सीमाओं को उजागर करता है। ग्राहकों को अपने समझौतों का दस्तावेजीकरण करने में सक्रिय होना चाहिए और यह समझना चाहिए कि ओवरड्राफ्ट के प्रति केवल सहनशीलता औपचारिक भरोसे का प्रमाण नहीं है। इस क्षेत्र में न्यायशास्त्र विकसित हो रहा है, और वित्तीय संस्थानों और ग्राहकों को सूचित और तैयार रहना चाहिए।