23 अप्रैल 2024 की कैसेशन कोर्ट की निर्णय संख्या 10927 इतालवी न्यायशास्त्र के लिए एक मौलिक विषय को संबोधित करती है: कैसेशन अपील में तथ्यात्मक घटना के वैकल्पिक पुनर्निर्माण को प्रस्तुत करने की संभावना। विशेष रूप से, कोर्ट ने सी. (सी. ए.) द्वारा एल. (एम. एस.) के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया, इस बात पर प्रकाश डाला कि अपील का एक कारण जो पहले से ही निचली अदालतों द्वारा जांचे गए साक्ष्यों का नया मूल्यांकन मांगता है, स्वीकार्य नहीं है।
मुख्य मुद्दा साक्ष्यों का मूल्यांकन और उनकी व्याख्या है। कोर्ट के अनुसार, कैसेशन अपील में, साक्ष्य के जटिल का नया मूल्यांकन निषिद्ध है। इसका मतलब है कि, भले ही अपीलकर्ता अपनी व्याख्या का समर्थन करने के लिए प्रक्रियात्मक दस्तावेज प्रस्तुत करे, वैधता के न्यायाधीश पहले से जांचे गए तथ्यों और साक्ष्यों पर पुनर्विचार नहीं कर सकते हैं। कोर्ट ने नागरिक प्रक्रिया संहिता के मौलिक नियमों का उल्लेख किया, विशेष रूप से अनुच्छेद 360, जो अपील की सीमाओं को परिभाषित करता है।
सामान्य तौर पर। कैसेशन अपील के संबंध में, अपील के उस कारण को अस्वीकार्य माना जाना चाहिए जिसमें अपीलकर्ता तथ्यात्मक घटना के वैकल्पिक पुनर्निर्माण का दावा करता है, भले ही अपील के साथ प्रक्रियात्मक दस्तावेज संलग्न हों जिन पर वह अपनी अलग व्याख्या का आधार रखता है, क्योंकि वैधता के मुकदमे में एक ऐसी जांच निषिद्ध है जो साक्ष्य के पूरे परिसर के नए मूल्यांकन की ओर ले जाती है।
इस निर्णय के वकीलों और उनके मुवक्किलों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। यह स्पष्ट करता है कि वैधता के मुकदमे में साक्ष्यों के पुनर्मूल्यांकन या तथ्यों की पुनर्व्याख्या का अनुरोध करना संभव नहीं है। नीचे, विचार करने योग्य कुछ मुख्य बिंदु दिए गए हैं:
निष्कर्ष में, ऑर्डिनेंज़ा संख्या 10927 वर्ष 2024 कैसेशन अपीलों के दायरे पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करती है। यह आवश्यक है कि पक्षकार और उनके वकील कोर्ट द्वारा लगाई गई सीमाओं को समझें, ताकि अपीलों की अस्वीकार्यता से बचा जा सके और एक प्रभावी बचाव सुनिश्चित किया जा सके। न्यायशास्त्र प्रक्रिया के शुरुआती चरणों से ही साक्ष्यों के सही मूल्यांकन और प्रस्तुति के महत्व पर जोर देना जारी रखता है, ताकि बचाव के अधिकार की पूरी तरह से रक्षा की जा सके।