La durée de la détention administrative des demandeurs de protection internationale : l'arrêt n° 17508/2025
Une importante décision de la Cour de cassation clarifie les limites temporaires de la détention administrative dite « secondaire » pour les ressortissants étrangers qui déposent une demande de protection internationale alors qu'ils se trouvent déjà dans un Centre de Permanence pour les Rapatriés (CPR). Découvrez les implications de l'arrêt n° 17508 de 2025 et comment il affecte les droits des demandeurs d'asile en Italie.
Harcèlement et Plainte : La Cassation 2025 sur la recevabilité du délit habituel (Arrêt n° 18868/2025)
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 18868/2025, clarifie la nature du délit de harcèlement en tant que délit habituel impropre, établissant que la plainte initiale étend sa validité aux conduites persécutrices ultérieures, renforçant la protection des victimes et simplifiant le parcours judiciaire.
La nullité absolue dans le réexamen des mesures de sûreté: analyse de l'arrêt n° 18189 du 2025
Une importante décision de la Cour de cassation réaffirme le droit fondamental de la personne mise en examen de participer à l'audience de réexamen des mesures de sûreté. Découvrez pourquoi l'omission de notification constitue une nullité absolue, insurmontable et relevable à chaque étape de la procédure, garantissant la pleine protection du citoyen contre les mesures restrictives.
Enlèvement et Ludopathie : L'arrêt de la Cassation n° 19407/2025 redéfinit l'incapacité de la victime
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 19407/2025, a établi que la ludopathie peut constituer l'incapacité pour infirmité de la personne offensée, présupposé pour la poursuite d'office du délit d'enlèvement. Une décision qui élargit la protection des victimes et pose de nouveaux défis interprétatifs en droit pénal.
La fraude et l'acte dispositif omissif : Analyse de l'arrêt 20249 de 2025 de la Cour de cassation
Découvrez comment la Cour de cassation, avec l'arrêt 20249 de 2025, a redéfini les contours du délit d'escroquerie, reconnaissant la validité de l'acte de disposition patrimoniale de nature omissive. Une analyse cruciale pour comprendre les nouvelles frontières de la protection contre les fraudes.
Détention injuste : la Cour de cassation et le droit à indemnisation (Arrêt n° 18446/2025)
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 18446/2025, définit les critères d'indemnisation pour détention injuste. Nous analysons quand la détention provisoire dépasse la peine infligée et les conditions, y compris l'absence de faute grave du demandeur, pour accéder à ce droit fondamental. Une analyse clé pour la protection juridique.
Réparation pour détention injustifiée : les droits des héritiers à la lumière de l'arrêt de la Cour de cassation n° 17494/2025
Une analyse approfondie de la décision de la Cour de cassation n° 17494 de 2025 qui délimite les conditions strictes de reconnaissance de l'indemnisation pour détention injustifiée aux héritiers d'un suspect décédé, soulignant l'importance de l'issue de la procédure pour les coaccusés et les distinctions juridiques délicates en la matière.
L'Inappellabilità della Sentenza con Pena dell'Ammenda: Analisi della Cassazione n. 17277 del 2025
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 17277 de 2025, clarifie les limites de l'appel pour les condamnations prévoyant une amende, même substitutive de la détention. Une analyse approfondie des modifications introduites par la Réforme Cartabia et des implications pratiques pour la justice pénale italienne, entre simplification et garanties procédurales.
L'aggravante de l'art. 71 D.Lgs. 159/2011 : précisions de la Cour de cassation avec l'arrêt 20227/2025
Une analyse approfondie de la décision 20227/2025 de la Cour de cassation, qui délimite les frontières de l'application de l'aggravante pour ceux qui commettent des délits sous mesure de prévention, même si elle est révoquée, en distinguant entre les éléments survenus et les carences originelles. Une lecture essentielle pour comprendre la justice pénale italienne.
Jugement Immédiat et Évaluations de la Personnalité du Mineur : L'Ordonnance 20236/2025 de la Cassation
La Cour de Cassation, par l'ordonnance 20236 de 2025, clarifie les pouvoirs du Juge d'Instruction Préliminaire dans la procédure pénale pour mineurs : le rejet du jugement immédiat et la demande d'évaluations de la personnalité du mineur ne constituent pas un acte anormal, sauvegardant la flexibilité du système pénal pour mineurs et la protection du mineur.