Preventivna zaplena i konfiskacija: analiza presude br. 45268 iz 2024.

Presuda br. 45268 od 18. septembra 2024. godine, doneta od strane Kasacionog suda, nudi važan osvrt na mere predostrožnosti u vezi sa imovinom, posebno u pogledu preventivne zaplene usmerene na konfiskaciju u skladu sa čl. 240-bis Krivičnog zakonika. Ovaj pravni akt ima ključnu ulogu u borbi protiv ekonomske kriminalnosti, ali mora biti primenjen sa rigoroznošću i adekvatnim obrazloženjem.

Princip "periculum in mora"

Prema stavu presude, nalog o preventivnoj zapleni mora da sadrži jasno i sažeto obrazloženje o postojanju "periculum in mora". Ova pravna terminologija se odnosi na potrebu da se zaplena opravda na osnovu rizika da imovina može biti rasuta ili ugrožena. Sud pojašnjava da sama činjenica posedovanja imovine manje vrednosti od one koja podleže konfiskaciji nije dovoljna da se utvrdi postojanje takvog rizika.

Preventivna zaplena usmerena na konfiskaciju u skladu sa čl. 240-bis Krivičnog zakonika - Obrazloženje o postojanju "periculum in mora" - Neophodnost - Nedostatnost imovine - Dovoljnost - Isključenje. Nalog o preventivnoj zapleni funkcionalan za proširenu konfiskaciju u skladu sa čl. 240-bis Krivičnog zakonika mora da sadrži sažeto obrazloženje "periculum in mora", koje se ne može smatrati postojećim na osnovu same činjenice da subjekt kome je mera namenjena poseduje imovinu manju od one koja podleže konfiskaciji, čak ni kada je predmet ograničenja zamenljiva stvar kao što je novac.

Implikacije presude

Presuda koja je predmet analize ne samo da ponavlja potrebu za adekvatnim obrazloženjem, već uvodi i element garancije za lica na koja se mere predostrožnosti odnose. Naime, Kasacioni sud je utvrdio da se nedostatak imovine ne može koristiti kao jedini dokaz "periculum in mora", isključujući tako da samo posedovanje imovine nedovoljne da pokrije iznos konfiskacije može opravdati nalog o zapleni.

• Važnost obrazloženja u nalogu o zapleni.
• Isključenje puke činjenice posedovanja kao opravdanja za "periculum in mora".
• Implikacije za zaštitu prava uključenih subjekata.

Zaključci

Presuda br. 45268 iz 2024. godine predstavlja značajan korak ka većoj zaštiti prava subjekata podvrgnutih merama predostrožnosti. Obaveza jasnog i detaljnog obrazloženja u vezi sa "periculum in mora" ne samo da jača princip zakonitosti, već doprinosi i obezbeđivanju ravnoteže između potrebe za pravdom i zaštite individualnih prava. Ključno je da pravni stručnjaci obrate pažnju na ove smernice, kako bi se garantovala ispravna i uravnotežena primena mera predostrožnosti u našem pravnom sistemu.