Управління економічними відносинами після подружньої кризи стає особливо складним, коли задіяні складні активи, захищені юридичними інструментами, такими як траст або сімейний фонд. Як досвідчений адвокат з питань сімейного права в Мілані, адвокат Марко Б'януччі часто стикається з ситуаціями, коли один з батьків скаржиться на неможливість забезпечити утримання дітей або покрити надзвичайні витрати, незважаючи на володіння значними активами, внесеними до захищених структур. Розуміння того, чи і як ці активи можуть бути використані для забезпечення добробуту дітей, є питанням, що вимагає не лише чутливості, але й глибокої технічної компетенції.

Конфлікт між захистом активів та батьківськими обов'язками

В Італії обов'язок утримувати дітей вважається пріоритетним і гарантується конституційно. Однак такі інструменти, як сімейний фонд або траст, були створені саме для виділення певних активів, роблячи їх теоретично недоступними для особистих кредиторів засновника. Італійська юриспруденція, однак, поступово зменшувала цю непроникність, коли йдеться про вимоги аліментного характеру або пов'язані з основними потребами сім'ї. Нерідко один з батьків використовує ці інструменти як засіб ухилення від надання гарантій дітям або колишньому подружжю. Закон передбачає, що активи сімейного фонду не можуть бути стягнуті за борги, про які кредитор знав, що вони були укладені для цілей, відмінних від потреб сім'ї; однак утримання дітей повністю підпадає під потреби сім'ї, що часто робить заперечення проти виконання марним.

Щодо трасту, ситуація ще більш складна. Хоча траст передбачає реальне позбавлення права власності на активи, юриспруденція ввела поняття "фіктивного трасту" (simulated trust) або допустила оскарження, якщо доведено, що створення трасту мало на меті лише обман кредиторів, у цьому випадку дітей, які мають право на утримання. Важливо проаналізувати установчий акт та фактичне управління активами, щоб визначити, чи витримає виділення активів перед вищим інтересом неповнолітнього.

Стратегія юридичної фірми Bianucci у складних активах

Підхід адвоката Марко Б'януччі, як досвідченого адвоката з питань сімейного права в Мілані, ґрунтується на ретельному аналізі структури активів протилежної сторони. Ми не обмежуємося вимогою сплати аліментів, а досліджуємо реальну економічну спроможність, виходячи за межі формальних видимостей. Юридична фірма Bianucci за необхідності співпрацює з фінансовими консультантами для відстеження потоків та демонстрації фактичної наявності активів, навіть якщо вони формально зареєстровані на трасти або фонди.

Правова стратегія зосереджена на встановленні зв'язку між виділеними активами та життєвими потребами дітей. У багатьох випадках, якими займалася фірма за адресою via Alberto da Giussano, 26, вдалося довести, що надзвичайні витрати (такі як медичні або високоякісні освітні витрати) входять до основних потреб, які виправдовують використання сімейного фонду. Мета адвоката Марко Б'януччі — гарантувати, що захист активів ніколи не стане щитом для ухилення від батьківських обов'язків, діючи рішуче як на позасудовому, так і на судовому етапі для отримання рішень, що захищають майбутнє дітей.

Часті запитання

Чи можуть активи, внесені до сімейного фонду, бути арештовані за несплату аліментів?

Так, у більшості випадків. Закон встановлює, що активи сімейного фонду можуть бути використані для погашення боргів, укладених для задоволення потреб сім'ї. Утримання дітей є, за своєю суттю, потребою сім'ї, тому активи, внесені до фонду, зазвичай підлягають виконавчим діям для стягнення несплачених аліментів.

Чи можливо діяти проти трасту, якщо батько не сплачує надзвичайні витрати?

Дії проти трасту є складнішими, але можливими. Якщо буде доведено, що траст був створений з шахрайським наміром уникнути обов'язків щодо утримання (оскарження) або що засновник зберіг повний контроль над активами (фіктивний траст), можна вимагати стягнення активів, що містяться в ньому, для задоволення вимог щодо надзвичайних та звичайних витрат дітей.

Що відбувається, якщо батько, який не має власного майна, є бенефіціаром трасту?

Якщо батько не має власного майна, але є бенефіціаром трасту, можна спробувати заарештувати плоди або доходи, які трасті зобов'язаний йому виплачувати. Адвокат Марко Б'януччі ретельно оцінює положення трастового акту, щоб зрозуміти, чи існують вимоги щодо кредиторських прав бенефіціара, які можуть бути перехоплені на користь дітей.

Скільки часу потрібно для отримання стягнення боргу з прихованого активу?

Терміни варіюються залежно від складності корпоративної структури або трасту та опору протилежної сторони. Однак невідкладні процедури або запобіжні арешти можуть бути ініційовані, якщо існує ризик подальшого розсіювання активів. Своєчасна стратегія є ключовою для блокування активів до того, як вони стануть недосяжними.

Запит на оцінку вашої справи

Якщо ви опинилися в ситуації, коли вам доводиться мати справу з розлученням або розірванням шлюбу, що включає складні активи, трасти або сімейні фонди, надзвичайно важливо звернутися до спеціалізованої експертизи. Адвокат Марко Б'януччі готовий проаналізувати вашу ситуацію та розробити найкращу стратегію для захисту економічних прав ваших дітей. Зв'яжіться з фірмою за адресою via Alberto da Giussano, 26 у Мілані, щоб призначити зустріч та обговорити ваші потреби з конфіденційністю та професіоналізмом.