คำพิพากษาล่าสุดที่ 2031 เมื่อวันที่ 28 มกราคม 2025 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้กล่าวถึงประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในภาคการขนส่งทางอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลในการดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายที่ยื่นโดยผู้โดยสาร การตัดสินใจนี้สอดคล้องกับอนุสัญญาว่าด้วยมอนทรีออล ปี 1999 ซึ่งควบคุมความรับผิดชอบของผู้ขนส่งทางอากาศและวิธีการชดเชยในกรณีที่มีความล่าช้าหรือการผิดสัญญา
ในกรณีนี้ ผู้โดยสาร E. (D'ANDRIA G.) ได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อผู้ขนส่ง M. สำหรับสัญญาขนส่งทางอากาศที่ทำขึ้นทางออนไลน์ ประเด็นหลักเกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลของผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมายให้ตัดสินข้อพิพาท ตามมาตรา 33 วรรค 1 ของอนุสัญญาว่าด้วยมอนทรีออล ผู้พิพากษาที่มีอำนาจคือผู้พิพากษาในเขตที่ผู้ขนส่งมีสำนักงานที่ได้ทำสัญญา ศาลได้ชี้แจงว่าสถานที่นี้ตรงกับภูมิลำเนาของผู้โดยสาร ซึ่งเป็นการระบุสถานที่ที่สัญญาได้สมบูรณ์
สัญญาขนส่งทางอากาศที่ทำขึ้นทางออนไลน์ - การดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายของผู้โดยสารต่อผู้ขนส่ง - เขตอำนาจศาล - มาตรา 33 วรรค 1 ของอนุสัญญาว่าด้วยมอนทรีออล วันที่ 28 พฤษภาคม 1999 - สถานที่ที่ผู้ขนส่งมีสำนักงานที่ได้ทำสัญญา - ระบุว่าเป็นภูมิลำเนาของผู้ซื้อ - เหตุผล ในกรณีของสัญญาขนส่งทางอากาศที่ทำขึ้นทางออนไลน์ ผู้พิพากษาในเขตที่ผู้ขนส่ง "มีสำนักงานที่ได้ทำสัญญา" - ซึ่งมาตรา 33 วรรค 1 ของอนุสาว่าด้วยมอนทรีออล วันที่ 28 พฤษภาคม 1999 กำหนดให้มีอำนาจร่วมในการเรียกร้องค่าเสียหายที่ยื่นโดยผู้โดยสาร - จะต้องระบุว่าเป็นภูมิลำเนาของผู้โดยสาร ซึ่งเป็นสถานที่ที่สัญญาจะต้องถือว่าสมบูรณ์
คำพิพากษานี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของผู้โดยสาร เนื่องจากได้ชี้แจงว่าผู้พิพากษาที่มีอำนาจไม่ใช่เพียงผู้พิพากษาในเขตที่ผู้ขนส่งมีสำนักงานจดทะเบียนหรือสำนักงานปฏิบัติการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิลำเนาของผู้โดยสารด้วย ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่จองเที่ยวบินออนไลน์ เนื่องจากบ่อยครั้งที่พวกเขาอาจตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล
คำพิพากษาที่ 2031 ปี 2025 ถือเป็นจุดอ้างอิงสำหรับข้อพิพาทในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งทางอากาศ คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรับรองการเข้าถึงความยุติธรรมอย่างเท่าเทียมกันสำหรับผู้โดยสาร โดยอนุญาตให้พวกเขาดำเนินการทางกฎหมายในสถานที่ที่สะดวกที่สุดสำหรับพวกเขา ศาลฎีกา ด้วยการตัดสินใจครั้งนี้ ได้แสดงให้เห็นว่าใส่ใจต่อความต้องการของผู้บริโภค โดยรับรองว่าสิทธิของพวกเขาจะไม่ถูกละเลยเพื่อการตีความกฎที่เข้มงวด