คำพิพากษาที่ 30749/2024 ของศาลฎีกา ซึ่งออกเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2024 ได้กล่าวถึงประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในกฎหมายครอบครัว: การปฏิเสธความเป็นบิดาและความสมบูรณ์ของการพิสูจน์ทางพันธุกรรมในบริบทดังกล่าว การตัดสินใจนี้มีพื้นฐานมาจากกรณีที่ซับซ้อน ซึ่งพลวัตของครอบครัว หลักฐาน และกรอบเวลาได้มีบทบาทสำคัญ
คำร้องมีต้นกำเนิดมาจากคำพิพากษาของศาล Termini Imerese ซึ่งได้ปฏิเสธการดำเนินการเพื่อปฏิเสธความเป็นบิดาที่ยื่นโดย E.E. ต่อบุตรชายของเขา B.B. และ D.D. ศาลได้พิจารณาว่าการดำเนินการดังกล่าวได้ยื่นเกินกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ในมาตรา 244 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งมีผลบังคับใช้ในขณะที่ยื่นคำร้อง อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ปาแลร์โมได้ยอมรับคำอุทธรณ์ของ E.E. โดยประกาศว่าบุตรชายไม่ได้เกิดระหว่างการสมรสกับ A.A.
ศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาว่าการปฏิเสธที่จะเข้ารับการตรวจทางพันธุกรรมถือเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญในการปฏิเสธความเป็นบิดา
ประเด็นสำคัญของคำพิพากษาเกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับการตรวจทางพันธุกรรม ศาลได้ยืนยันว่า หลังจากการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญที่ 266/2006 การตรวจเลือดและพันธุกรรมได้กลายเป็นหลักฐานสำคัญในการดำเนินการปฏิเสธความเป็นบิดา ในกรณีนี้ ทั้ง B.B. และ D.D. ได้ปฏิเสธที่จะเข้ารับการทดสอบ ซึ่งแม้จะไม่สามารถบังคับได้ แต่ศาลได้พิจารณาว่าเป็นองค์ประกอบของหลักฐานที่สนับสนุนการปฏิเสธ
เป็นที่น่าสนใจว่าศาลได้สร้างสมดุลระหว่าง favor veritatis หรือความชอบของความจริงที่แท้จริง กับการเคารพเจตจำนงของผู้เยาว์ อันที่จริง คำให้การของบุตรชายได้เน้นย้ำถึงความปรารถนาของพวกเขาที่จะรักษาระยะห่างจากบิดา ซึ่งมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขั้นสุดท้าย
คำพิพากษาของศาลฎีกาถือเป็นก้าวสำคัญในแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธความเป็นบิดา โดยเน้นย้ำว่าหลักฐานทางพันธุกรรมสามารถมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นบิดา แต่ก็ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาพลวัตของครอบครัวและอารมณ์ของผู้เยาว์ที่เกี่ยวข้อง ในบริบททางกฎหมายที่มักจะซับซ้อนและละเอียดอ่อน ความสามารถในการสร้างสมดุลระหว่างการแสวงหาความจริงกับการเคารพความสัมพันธ์ในครอบครัวจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง