Definisanje ekonomskih odnosa nakon razvoda braka predstavlja jedan od najosetljivijih i najstrateškijih trenutaka u celom postupku. Kao iskusan advokat za porodično pravo u Milanu, advokat Marko Bjankuči svakodnevno primećuje kako izbor između periodične isplate alimentacije i jednokratne isplate, tehnički poznate kao una tantum, može nepovratno odrediti finansijsku budućnost uključenih strana. Nije reč samo o preferenciji načina plaćanja, već o odluci koja povlači duboke pravne i poreske posledice, koje zahtevaju pažljivu i dalekovidu procenu.

Pravne i poreske razlike između dva načina

Periodična alimentacija, obično mesečna, predstavlja redovni način ispunjenja obaveze postbračne pomoći. Njena temeljna karakteristika je promenljivost: budući da je vezana za princip rebus sic stantibus, iznos može ponovo proceniti Sud ukoliko se ekonomske prilike jednog od bivših supružnika promene. Nadalje, obaveza plaćanja prestaje smrću obveznika ili u slučaju da korisnik ponovo stupi u brak. Sa poreskog stanovišta, periodična alimentacija je poreski odbitna od prihoda onoga ko je plaća i predstavlja oporezivi prihod za onoga ko je prima.

Suprotno tome, jednokratno rešenje, predviđeno članom 5. stavom 8. Zakona o razvodu braka, predviđa plaćanje kapitalizovanog iznosa u jednoj uplati. Ovaj izbor ima konačan efekat na imovinske odnose: nakon isplate iznosa i dobijanja potvrde Suda (koji mora proceniti njegovu adekvatnost), više neće biti moguće podneti nikakve buduće zahteve, čak ni u slučaju naknadnog stanja potrebe korisnika ili obogaćivanja obveznika. Značajna prednost jednokratne isplate leži u poreskom režimu, jer iznos primljen nije predmet oporezivanja IRPEF-om za korisnika, iako nije poreski odbitna za onoga ko ga plaća.

Pristup Advokatske kancelarije Bjankuči planiranju imovine

Pristup advokata Marka Bjankučija, iskusnog advokata za bračno pravo, odlikuje se rigoroznom analizom ekonomske održivosti obe opcije. Ne postoji apsolutno najbolje rešenje, već samo ono koje najviše odgovara specifičnoj imovinskoj strukturi klijenta. Kada pružamo podršku supružniku koji treba da plaća alimentaciju, procenjujemo da li raspolaže potrebnom likvidnošću da konačno zatvori pitanje, eliminisavši rizik od budućih sporova ili zahteva za usklađivanje sa indeksom potrošačkih cena. Ovo omogućava klijentu da planira svoju budućnost bez neograničenih mesečnih obaveza.

Obrnuto, kada štitimo supružnika korisnika, analiza Advokatske kancelarije Bjankuči fokusira se na adekvatnost ponude i odricanje od dodatnih prava. Prihvatanje jednokratnog iznosa podrazumeva odricanje ne samo od budućih revizija, već i od naslednih prava na imovinu bivšeg supružnika i prava na penziju po osnovu nasleđa. Naše savetovanje ima za cilj matematički izračunati da li je ponuđeni kapital dovoljan da garantuje očekivani životni standard, balansirajući prednost trenutne likvidnosti sa gubitkom budućih socijalnih zaštita.

Često postavljana pitanja

Ako prihvatim jednokratnu alimentaciju, mogu li tražiti doplatu ako mi novac istekne?

Ne, izbor jednokratne isplate je konačan i neopoziv. Kada Sud proveri pravednost sporazuma i odobri ga, ekonomska veza između bivših supružnika potpuno prestaje. Čak i ako se Vaše ekonomske prilike drastično pogoršaju u budućnosti, nećete se više moći obratiti Sudiji da tražite ekonomsku podršku od bivšeg supružnika. Iz tog razloga, kao advokat za porodično pravo, uvek savetujem pažljivu perspektivnu procenu pre potpisivanja takvog sporazuma.

Koji su poreski benefiti jednokratne isplate?

Glavna prednost je za supružnika koji prima iznos. Za razliku od periodične mesečne alimentacije, koja se mora prijaviti kao prihod i na koju se plaćaju porezi, iznos primljen una tantum ne predstavlja oporezivi prihod i stoga je oslobođen IRPEF oporezivanja. Međutim, za supružnika koji plaća, ovaj iznos nije poreski odbitni, za razliku od mesečnih uplata koje smanjuju poresku osnovicu.

Sa jednokratnom isplatom gubim pravo na penziju po osnovu nasleđa?

Da, ovo je jedan od najkritičnijih aspekata koje treba razmotriti. Prihvatanjem jednokratne isplate, gubi se status nosioca alimentacije za razvod braka, što je osnovni uslov za budući pristup penziji po osnovu nasleđa od preminulog bivšeg supružnika ili za deo otpremnine (TFR) stečene nakon toga. Ključno je da se ovo odricanje pravilno monetizuje u obračunu kapitalnog iznosa.

Da li je moguće plaćanje jednokratne sume na rate?

Nedavna sudska praksa dozvoljava mogućnost plaćanja jednokratne sume na rate, pod uslovom da je takva otplata u razumnom vremenskom roku i da je garantovana odgovarajućim garancijama (kao što je bankarska garancija). Međutim, priroda sporazuma mora ostati kao konačno rešenje odnosa i ne sme prikrivati periodičnu alimentaciju. Advokat Marko Bjankuči se izuzetno precizno bavi sastavljanjem ovih sporazuma kako bi se izbeglo da Agencija za prihode prekvalifikuje plaćanje i ospori poreski režim.

Zatražite procenu Vašeg slučaja u Milanu

Izbor između periodične rente i trenutnog kapitala zahteva sveobuhvatan pogled koji kombinuje pravnu stručnost i finansijsku osetljivost. Ako prolazite kroz proces razdvajanja ili razvoda i potrebno Vam je da shvatite koje rešenje najbolje štiti Vašu imovinu i Vašu budućnost, kontaktirajte advokata Marka Bjankučija. Kancelarija prima stranke po zakazivanju na adresi u Milanu, Via Alberto da Giussano, 26, kako bi analizirala Vašu specifičnu situaciju i definisala najefikasniju strategiju.