Dolžnost moralne in materialne podpore v zakonu

Soočanje z boleznijo ali obdobjem resnih osebnih težav je ena najtežjih preizkušenj, ki jih človek lahko prestane. Ko to trpljenje poslabša brezbrižnost ali zapustitev zakonca, se čustvena bolečina sešteje s fizično, kar ustvari pogosto nepopravljivo razpoko v zakonskem odnosu. Kot odvetnik za družinsko pravo, ki deluje v Milanu, globoko razumem občutljivost teh situacij, kjer se pravo neločljivo prepleta z najbolj intimnimi čustvenimi dinamikami. Italijanski civilni zakonik v 143. členu nedvoumno določa, da iz zakona izhaja vzajemna dolžnost moralne in materialne podpore. Ta dolžnost ni zgolj etična priporočilo, temveč resnična zakonska obveznost, ki, če je kršena v kritičnih trenutkih, kot je bolezen partnerja, dobi tako resnost, da lahko določi usodo ločitve.

Kdaj zapustitev povzroči prisoditev krivde za ločitev

Kršitev dolžnosti podpore, zlasti ko je zakonec v stiski zaradi telesne bolezni ali psihološkega nelagodja, predstavlja enega glavnih vzrokov za zahtevo po prisoditvi krivde za ločitev. Prisoditev krivde ni kazenska sankcija sama po sebi, temveč sodna ugotovitev, da je konec zakona izključno posledica ravnanja enega zakonca, ki je v nasprotju z zakonskimi dolžnostmi. Vendar pa, da bi sodišče izreklo prisoditev krivde, ni dovolj dokazati bolezen in odsotnost podpore; potrebno je dokazati vzročno povezavo. Treba je dokazati, da sta zakonska kriza in posledična nevzdržnost sobivanja povzročeni prav zaradi te pomanjkljive podpore v trenutku potrebe, in ne zaradi preteklih kriz. Sodna praksa potrjuje, da je obračanje hrbta bolnemu zakoncu kršitev dolžnosti družinske solidarnosti tako resna, da v večini primerov upravičuje pripis odgovornosti za ločitev.

Pristop odvetniške pisarne Bianucci v Milanu

Pristop odvetnika Marca Bianuccija, izkušenega odvetnika za družinsko pravo v Milanu, temelji na strogi dokazni analizi v kombinaciji s potrebno občutljivostjo za obravnavo tako bolečih zadev. Ko se stranka obrne na pisarno in se pritožuje nad moralno ali materialno zapustitvijo med boleznijo, se obrambna strategija osredotoča na podrobno rekonstrukcijo dejstev. Cilj je zbrati pisne in pričevalne dokaze, ki potrjujejo ne le stanje potrebe šibkejšega zakonca, temveč tudi brezbrižnost ali prostovoljno oddaljenost druge stranke. Odvetnik Marco Bianucci si prizadeva poudariti, kako je takšno ravnanje kršilo bistvo zakonske solidarnosti, zaradi česar je nadaljevanje skupnega življenja nemogoče. Naša pomoč si prizadeva za priznanje prisoditve krivde, ki s seboj prinaša pomembne pravne posledice, kot je izguba pravice do preživnine za krivičnega zakonca in izključitev iz dednih pravic.

Pogosta vprašanja

Če me moj zakonec med hudo boleznijo pusti samo, je prisoditev krivde samodejna?

Prisoditev krivde nikoli ni matematični avtomatizem, temveč jo mora sodnik ugotoviti z oceno konkretnih okoliščin primera. Vendar pa sodna praksa obravnava zapustitev zakonca v času hude bolezni kot še posebej zoprn kršitev zakonskih dolžnosti. Če se dokaže, da je bilo to ravnanje sprožilec zakonske krize, so možnosti za prisoditev krivde za ločitev zelo visoke.

Kakšni dokazi so potrebni za dokazovanje pomanjkanja moralne podpore?

Za podporo zahteve za prisoditev krivde je bistveno predložiti popolno zdravniško dokumentacijo, ki potrjuje bolezen in obdobje bolezni. Poleg tega so ključni dokazi, ki kažejo na odsotnost ali brezbrižnost zakonca: lahko se uporabijo pričevanja sorodnikov ali prijateljev, sporočila, elektronska pošta ali dokazi o podaljšanih neupravičenih odsotnostih od doma. Odvetnik za družinsko pravo vas bo vodil pri izbiri najučinkovitejših in v sodnem postopku dovoljenih dokazov.

Ali depresija zakonca spada med primere, ki zahtevajo obvezno pomoč?

Absolutno, sodna praksa izenačuje psihično trpljenje s fizičnim glede dolžnosti zakonske podpore. Zapustiti zakoncea, ki trpi za hudo obliko depresije, ali še huje, zavzemati poniževalne ali brezbrižne odnose do njegovega stanja, predstavlja kršitev dolžnosti moralne podpore. Tudi v tem primeru se lahko takšno ravnanje uporabi kot podlaga za zahtevo po prisoditvi krivde za ločitev.

Kaj pomeni pridobiti prisoditev krivde za ločitev na breme drugega zakonca?

Pridobitev prisoditve krivde za ločitev ima zelo pomembne premoženjske in dedne posledice za zakonca, ki je spoznan za odgovornega za konec zakona. Tisti, ki mu je prisojena krivda, izgubi pravico do prejemanja preživnine, obdrži le, morebiti, pravico do preživljanja v primeru popolne revščine. Poleg tega izgubi večino dednih pravic do nekdanjega zakonca, kar je ključni vidik, ki ga je treba upoštevati v smislu prihodnje zaščite.

Zahtevajte pravno svetovanje v Milanu

Če menite, da ste bili žrtev kršitve dolžnosti moralne in materialne podpore s strani vašega zakonca, je bistveno, da ukrepate z zavedanjem, da zaščitite svoje pravice in dostojanstvo. Odvetnik Marco Bianucci vam je na voljo, da oceni vaš primer z najvišjo zaupnostjo in profesionalnostjo. Vabimo vas, da se obrnete na Odvetniško pisarno Bianucci na sedežu v Milanu na naslovu via Alberto da Giussano, 26, da določite strategijo, ki je najbolj primerna za vašo osebno situacijo.