Pristojnost glede ozemlja pri letalskem prevozu: komentar sodbe št. 2031 iz leta 2025

Nedavna sodba št. 2031 z dne 28. januarja 2025, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, obravnava vprašanje velikega pomena na področju letalskega prevoza, zlasti glede ozemeljske pristojnosti pri zahtevkih za odškodnino, ki jih vložijo potniki. Ta odločitev sledi poti Montrealske konvencije iz leta 1999, ki ureja odgovornosti letalskih prevoznikov in postopke za odškodnino v primeru zamud ali neizpolnjevanja obveznosti.

Kontekst sodbe

V tem primeru je potnik E. (D'ANDRIA G.) vložil zahtevek za odškodnino zoper prevoznika M. zaradi pogodbe o letalskem prevozu, sklenjene preko spleta. Ključno vprašanje je bila ozemeljska pristojnost sodišča, ki naj bi rešilo spor. V skladu s 33. členom, odstavek 1, Montrealske konvencije je pristojno sodišče tisto v kraju, kjer ima prevoznik podjetje, ki je sklenilo pogodbo. Sodišče je pojasnilo, da se ta kraj ujema s prebivališčem potnika, s čimer je bil opredeljen kraj sklenitve pogodbe.

Pogodba o letalskem prevozu, sklenjena preko spleta - Zahtevek potnika za odškodnino zoper prevoznika - Ozemeljska pristojnost - Člen 33, odstavek 1, Montrealske konvencije z dne 28. maja 1999 - Kraj, kjer ima prevoznik podjetje, ki je sklenilo pogodbo - Identifikacija s prebivališčem kupca - Utemeljitev. V primeru pogodbe o letalskem prevozu, sklenjene preko spleta, se sodišče v kraju, kjer ima prevoznik "podjetje, ki je sklenilo pogodbo" - kateremu 33. člen, odstavek 1, Montrealske konvencije z dne 28. maja 1999 dodeljuje, kot alternativno, pristojnost glede zahtevka za odškodnino, ki ga vloži potnik - identificira s sodiščem v kraju prebivališča slednjega, kot kraju, kjer naj bi se pogodba štela za sklenjeno.

Posledice sodbe

Ta sodba predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic potnikov, saj pojasnjuje, da pristojno sodišče ni le sodišče v kraju, kjer ima prevoznik svoj sedež ali poslovno enoto, temveč tudi sodišče v kraju prebivališča potnika. Ta vidik je še posebej pomemben za tiste, ki rezervirajo lete preko spleta, saj se pogosto znajdejo v negotovosti glede ozemeljske pristojnosti.

• Jasnost pri opredelitvi ozemeljske pristojnosti.
• Varstvo pravic potnikov.
• Pomen prebivališča pri sklenitvi pogodbe.

Zaključki

Sodba št. 2031 iz leta 2025 predstavlja referenčno točko za prihodnje spore v zvezi z letalskim prevozom. Poudarja pomen zagotavljanja enakega dostopa do pravice za potnike, kar jim omogoča, da vložijo pravne postopke v kraju, ki je zanje najbolj ugoden. Vrhovno kasacijsko sodišče je s to odločitvijo pokazalo, da je pozorno na potrebe potrošnikov in zagotavlja, da njihove pravice ne bodo žrtvovane v imenu stroge interpretacije predpisov.