Mednarodna ugrabitev mladoletnikov: analiza sklepa št. 23315 iz leta 2021 italijanskega kasacijskega sodišča, oddelka I

Nedavni sklep italijanskega kasacijskega sodišča, oddelka I, št. 23315 iz leta 2021, predstavlja pomembno referenčno točko za italijansko sodno prakso glede mednarodne ugrabitve mladoletnikov. Ta specifičen primer je poudaril, kako so pravica mladoletnika do ohranjanja družinskih vezi in njegova socialna integracija absolutne prednostne naloge v primerjavi zgolj z vprašanjem vrnitve.

Specifičen primer

Sodišče za mladoletnike v Firencah je s sklepom z dne 5. junija 2019 zavrnilo zahtevo javnega tožilstva, da se mladoletnik P.K.P., ki ga je v Italijo preselila mati D.K. proti volji očeta P.B., vrne v (OMISSIS). Sodišče je menilo, da je običajno prebivališče mladoletnika povezano z materinim okoljem v Italiji, kjer je našel stabilnost in socialno integracijo.

Po mnenju sodišča bi bila vrnitev mladoletnika v nasprotju z njegovim najvišjim interesom, saj bi ga izpostavila psihološkim tveganjem in ga oropala utrjenih čustvenih vezi.

Uporabljena pravna načela

Sodišče se je oprlo na načela, določena v Haški konvenciji iz leta 1980 in evropski zakonodaji, zlasti v Uredbi ES št. 2201/2003. Zlasti člen 13 Haške konvencije določa, da lahko sodni organ zavrne vrnitev, če se mladoletnik upira vrnitvi in če obstajajo tveganja za njegovo varnost in dobro počutje.

• Najvišji interes mladoletnika kot prednostno načelo.
• Priznanje zrelosti mladoletnika pri odločitvah, ki se ga tičejo.
• Pomen kontinuitete čustvenih in socialnih odnosov.

Sodišče je poudarilo, da je bil prenos v Italijo opravljen zaradi ekonomskih potreb in ne zaradi maščevanja očetu ter da se je mladoletnik v novem okolju dobro počutil in pokazal željo, da bi še naprej živel v Italiji.

Zaključki

Sklep kasacijskega sodišča št. 23315 iz leta 2021 ponovno potrjuje pomen upoštevanja najvišjega interesa mladoletnika v vsakem primeru mednarodne ugrabitve. Ključnega pomena je, da sodniki upoštevajo ne le zakonitost prenosa, temveč tudi praktične in psihološke posledice, ki bi jih lahko imela vrnitev. Ta primer poudarja, kako morajo biti odločitve, ki se nanašajo na mladoletnike, vedno vodene z njihovo čustveno stabilnostjo in utrjenimi družinskimi odnosi, da se zagotovi mirna in integrirana prihodnost.