Obowiązek utrzymania dziecka nie wygasa automatycznie po ukończeniu osiemnastego roku życia, ale trwa do momentu osiągnięcia przez niego faktycznej niezależności ekonomicznej. Jednakże, ta odpowiedzialność rodzicielska nie może przekształcić się w nieograniczone zobowiązanie, zwłaszcza gdy dziecko, mimo posiadania zdolności, nie angażuje się aktywnie w poszukiwanie pracy. Rozumiemy frustrację i złożoność emocjonalną rodzica znajdującego się w takiej sytuacji. Jako prawnik rodzinny w Mediolanie, adwokat Marco Bianucci zajmuje się takimi przypadkami z podejściem, które równoważy ochronę praw i promowanie indywidualnej odpowiedzialności.
Włoskie orzecznictwo, w szczególności Sądu Kasacyjnego, wyjaśniło granice obowiązku alimentacyjnego wobec dorosłych dzieci. Prawo dziecka do otrzymywania alimentów opiera się na założeniu, że brak niezależności ekonomicznej nie jest mu przypisywany. Prawo wprowadza tzw. zasadę samo-odpowiedzialności: po przekroczeniu pewnego wieku, orientacyjnie około 30-35 lat w zależności od ścieżki studiów, dziecko ma obowiązek wykazać, że aktywnie starało się znaleźć zatrudnienie zgodne z jego aspiracjami i umiejętnościami. Jeśli dorosłe dziecko wykazuje zawinioną bezczynność, niesłusznie odrzucając możliwości zatrudnienia lub nie angażując się w poszukiwania, rodzic może zgodnie z prawem zwrócić się do sądu o uchylenie lub zmniejszenie alimentów.
Rozpatrzenie wniosku o uchylenie alimentów wymaga precyzyjnej strategii prawnej opartej na konkretnych dowodach. Podejście adwokata Marco Bianucci, prawnika specjalizującego się w prawie rodzinnym w Mediolanie, koncentruje się na szczegółowej i faktycznej analizie sytuacji. Pierwszym krokiem jest zebranie wszystkich niezbędnych elementów, aby udowodnić zaniedbanie dziecka w procesie wchodzenia na rynek pracy. Obejmuje to ocenę jego ścieżki edukacyjnej, oferowanych możliwości pracy i ewentualnych nieuzasadnionych odmów. Celem jest przedstawienie sędziemu jasnego obrazu, który uzasadnia zmianę warunków, chroniąc rodzica przed obciążeniem finansowym, które nie jest już należne, i zachęcając dziecko do przejęcia odpowiedzialności.
Nie ma określonego przez prawo wieku metrykalnego. Kryterium jest osiągnięcie niezależności ekonomicznej lub, alternatywnie, moment, w którym brak niezależności jest spowodowany winą dziecka. Orzecznictwo jest mniej ochronne wraz z wiekiem, ale każda sprawa jest oceniana indywidualnie przez sędziego na podstawie konkretnych okoliczności.
Oznacza to, że jego stan bezrobocia nie wynika z obiektywnych czynników rynku pracy, ale z jego osobistej bezczynności lub nieuzasadnionych wyborów. Przykłady obejmują odmowę ofert pracy zgodnych z jego ścieżką studiów, nieuzasadnione porzucenie studiów lub ogólną pasywność w poszukiwaniu pracy. Ciężar dowodu tej winy spoczywa na rodzicu wnioskującym o uchylenie.
Dowody mogą być różnego rodzaju: pisemna komunikacja (e-maile, wiadomości), w których dziecko odrzuca oferty pracy, zeznania osób trzecich znających te oferty, dokumentacja potwierdzająca rejestrację w urzędach pracy bez faktycznego aktywnego poszukiwania, lub dowód, że dziecko wykonuje nieujawnioną pracę. Konsultacja prawna jest niezbędna do zidentyfikowania najskuteczniejszych dowodów w danej sprawie.
Absolutnie nie. Samodzielne zaprzestanie płacenia alimentów, nawet jeśli uważa się, że ma się do tego prawo, stanowi naruszenie prawa. Grozi nie tylko postępowanie o odzyskanie nieopłaconych kwot, ale także zgłoszenie o przestępstwo naruszenia obowiązków opieki rodzinnej. Niezbędne jest uzyskanie postanowienia sędziego, które zmieni lub uchyli obowiązek.
Jeśli uważasz, że sytuacja Twojego dorosłego dziecka nie uzasadnia już płacenia alimentów, kluczowe jest działanie w sposób świadomy i strategiczny. Adwokat Marco Bianucci oferuje ukierunkowane konsultacje w celu analizy Twojej konkretnej sytuacji i oceny istnienia przesłanek do podjęcia działań prawnych. Skontaktuj się z Kancelarią Prawną Bianucci, z siedzibą w Mediolanie przy via Alberto da Giussano 26, aby omówić swoją sprawę i określić najbardziej odpowiednią ścieżkę ochrony Twoich praw.